Пояснення: повноваження та юрисдикція BSF

Юрисдикція Сил прикордонної безпеки була розширена на три штати та скорочена в Гуджараті, усі до 50 км у межах кордону. Якими повноваженнями володіє BSF? Чому було зроблено перегляд і чому Пенджаб і Бенгалія виступають проти цього?

Уряд заявив, що виконує повноваження відповідно до Закону про прикордонну безпеку від 1968 року. (Фото файлу)

Міністерство внутрішніх справ (МВС) має розширив юрисдикцію Сил прикордонної безпеки (BSF) до 50 км всередині міжнародних кордонів у Пенджабі, Західній Бенгалії та Ассамі. Повноваження BSF, які включають арешт, обшук та арешт, у цих штатах були обмежені до 15 км. У той же час міністерство скоротило зону дії BSF в Гуджараті з 80 км від кордону до 50 км.

Цей крок, оголошений у повідомленні в газеті в понеділок, піддав критиці уряди Пенджабу і Західної Бенгалії, які назвали його нападом на федеральну структуру і спробою обмежити права поліції штату.

Що говориться в сповіщенні?

У ньому вносяться зміни до розкладу попереднього повідомлення від 3 липня 2014 року з точки зору юрисдикції BSF, яку він окреслює як: вся територія, що входить до штатів Маніпур, Мізорам, Трипура, Нагаленд і Мегхалая та союзних територій Джамму та Кашмір і Ладакх, а також велика частина території, що охоплює п'ятдесятикілометровий пояс у штатах Гуджарат, Раджастхан, Пенджаб, Західна Бенгалія та Ассам, що проходить вздовж кордонів Індії.

Уряд заявив, що виконує повноваження відповідно до Закону про прикордонні сили безпеки 1968 року.

У своєму повідомленні від 2014 року MHA окреслило юрисдикцію BSF, оскільки вся територія охоплює штати Маніпур, Мізорам, Трипура, Нагаленд і Мегхалая, а велика частина території знаходиться в межах вісімдесятикілометрового поясу в штаті Гуджарат, п'ятдесят кілометрів у штаті Раджастан і п'ятнадцять кілометрів у штатах Пенджаб, Західна Бенгалія та Ассам, що проходять уздовж кордонів Індії.

Міжнародні кордони в трьох державах, де було розширено юрисдикцію BSF. Хоча позначені тут місця знаходяться в межах 50 км від відповідних кордонів, це не означає юрисдикцію BSF. BSF не позначає свою юрисдикцію на карті.

Які повноваження може здійснювати ЧФ у цій юрисдикції?

Його юрисдикція була розширена лише щодо повноважень, які вона має відповідно до Кримінально-процесуального кодексу (CrPC), Закону про паспорт (в’їзд до Індії) 1920 року та Закону про паспорти 1967 року. Наразі BSF має повноваження щодо арешту та обшуку відповідно до цих законів.

Він також має повноваження щодо арешту, обшуку та вилучення відповідно до Закону про NDPS, Закону про озброєння, Закону про митниці та деяких інших законів. Його юрисдикція за цими законами не була змінена, а це означає, що її повноваження за цими законами залишатимуться лише на відстані до 15 км від кордону в Пенджабі, Ассамі та Західній Бенгалії та залишаться на відстані до 80 км у Гуджараті.

Чому і коли ці повноваження були надані BSF?

У 1969 році BSF вперше отримав повноваження на арешт і обшук відповідно до КРПЗ відповідно до деяких законів, таких як Закон про іноземців, Закон про паспорти, закони про валюту та Митний закон. Джерела BSF повідомили, що ще до 2014 року вони мали юрисдикцію в 15 км всередині кордону в кількох штатах.

У той час прикордонні райони були малонаселені, а поліцейських дільниць на милі майже не було. Для запобігання транскордонним злочинам було визнано необхідним надати BSF повноваження щодо арешту. У той час як поліцейські дільниці зараз з’явилися біля кордону, у них як і раніше не вистачає персоналу, сказав офіцер BSF.

Чому уряд розширив юрисдикцію?

Джерела повідомили, що метою цього кроку є забезпечення одноманітності, а також підвищення ефективності роботи. Раніше ми мали різні юрисдикції в різних штатах. Це було зроблено, щоб уніфікувати нашу юрисдикцію, сказав Соломон Яш Кумар Мінц IG (Operations) BSF.

Джерела кажуть, що BSF часто отримує інформацію про місця злочинів, які можуть бути поза їхньою юрисдикцією. У Західній Бенгалії інколи ми отримуємо інформацію, що контрабандисти зібрали в селі понад 100 корів і пізно вночі відвезуть їх на кордон. Якщо ми діятимемо негайно, ми зможемо отримати всю худобу в одному місці. Коли вони підійдуть до кордону, їх розкидають і біжать, сказав офіцер.

Джерела MHA повідомили, що цей крок був також необхідним через збільшення випадків скидання зброї та наркотиків безпілотниками в Джамму, Кашмірі та Пенджабі. Однак помічені досі дрони не мають дальності дії більше 20 км.

Не було офіційного пояснення, чому юрисдикція BSF не була розширена відповідно до Закону про озброєння, Закону про митниці та Закону про NDPS, які охоплюють більшість злочинів контрабанди на кордоні та розглядають набагато більші злочини.

Офіцер, який служив у Західній Бенгалії, сказав, що це могло статися, оскільки центральні установи мають юрисдикцію в цих питаннях. Якщо BSF виловлює наркотики за межами своєї юрисдикції, він завжди може залучити Бюро по контролю за наркотиками або, якщо йдеться про зброю, Національне агентство розслідувань. В інших питаннях можуть виникнути проблеми
з місцевою міліцією, сказав офіцер.

Округи Пенджабу під юрисдикцією BSF

Чи вплине це на юрисдикцію поліції?

На базовому рівні штати можуть стверджувати, що правопорядок є державним суб’єктом, а розширення юрисдикції BSF порушує повноваження уряду штату.

У 2012 році тодішній головний міністр Гуджарату Нарендра Моді виступив проти кроку центрального уряду щодо розширення юрисдикції BSF. Він написав тодішньому прем’єр-міністру Манмохану Сінгху, звинувативши Центр у послабленні федеральної структури країни і назвавши цей крок спробою створити державу в штаті.

З приводу нових положень Мінц сказав: це не атака на федеральну структуру. Це швидше доповнить зусилля місцевої поліції. Це спроможне положення. Справа не в тому, що місцева поліція не може діяти в межах юрисдикції BSF. Просто іноді у нас не вистачає часу, і тому BSF отримав повноваження діяти на більшу відстань і, в свою чергу, посилити руки поліції штату, сказав Мінц.

Відповідаючи на запитання, чи можуть виникнути проблеми з місцевою поліцією, Мінц відповів: «Ми все робимо у координації з нашими рідними агенціями… Ми повідомимо місцеву поліцію навіть зараз. Державна поліція краще знає місцевість... Тут немає конфлікту з державною поліцією. Найближчими днями поліція штату буде задоволена цими змінами, оскільки виявить, що їхній штат є більш безпечним.

Інший офіцер зазначив, що BSF ні в якому разі не може притягнути до відповідальності правопорушників. Ми не можемо подавати звинувачення. Ми повинні передати кожну заарештовану особу та кожен вилучений предмет державній поліції чи митниці… Були випадки, коли людей ловили, і захист стверджував, що це не під юрисдикцією BSF, а обвинувачених відпускали, сказав офіцер.

Він зазначив, що на північному сході юрисдикція BSF поширюється на всі штати (крім Ассама). Чи означає це, що державна поліція там не може працювати?

Як це буде реалізовано?

Дотепер державна поліція та прикордонні сили працювали в парі з незначними, випадковими розбіжностями. Тепер, коли питання набуває політичного забарвлення, реалізація може бути складною, якщо в майбутньому виникнуть труднощі з координацією.

Наприклад, будь то попередні 15 км або розширені 50 км, юрисдикція BSF не позначена на карті. Джерела кажуть, що це значною мірою засноване на взаєморозумінні між поліцією та BSF. Якщо виникне проблема, можливо, ми придумаємо спосіб позначити нашу юрисдикцію. Наразі це приблизна оцінка того, яке село чи місто на скільки кілометрів від кордону, сказав старший офіцер ЧФ.

Інший офіцер, який служив у Пенджабі, сказав, що місцева поліція часто погано розуміє юрисдикцію BSF. Одного разу в Пенджабі контрабандисти обстріляли BSF на відстані понад 150 м всередині кордону з Індією, коли їх перехопили. У відповідь у відповідь контрабандисти були вбиті. Поліція почала сперечатися, чому ми вбили їх, коли вони були на кордоні. Треба було пояснювати, що юрисдикція ЧФ залягала набагато глибше, і це була самооборона, сказав офіцер.

Він сказав, що BSF навіть не використав належним чином свої повноваження в межах 15 км. Ніхто навіть так далеко не заходить. Жоден офіцер BSF не хоче без потреби братися за кийки з державною поліцією. Зрештою, якщо ви не можете притягнути до відповідальності, у вас насправді немає влади, сказав він.

Інформаційний бюлетень| Натисніть, щоб отримати найкращі пояснення за день у папку 'Вхідні'.

Поділіться Зі Своїми Друзями: