Що тепер на перехресті Сіккіма?

Індійські та китайські війська вже майже місяць стоять віч-на-віч на плато Долам. Здавалося, що жодна зі сторін не бажає відступати. Куди звідси подітися? Існує шість можливих сценаріїв.

На прес-конференції 29 червня речник міністерства закордонних справ Китаю Лу Кан оприлюднив ці фотографії, які, за його словами, чітко показують, що індійські солдати та транспортні засоби перетнули гребінь, який визначається як кордон, і ввійшли на територію Китаю.

Протистояння почалося 16 червня, коли індійські солдати рушили на плато Долам, щоб перешкодити китайським солдатам прокладати дорогу через цей район. Ця територія, що примикає до трієчки кордонів Індії, Китаю та Бутану, є стратегічно важливою для Індії. Понад 300 індійських солдатів розбили намети навпроти трохи меншої китайської військової частини, а дві армії розділяють приблизно 100-150 метрів. Що чекає на майбутнє?

Сценарій 1: Індія відступає, Китай будує дорогу

Цього наполегливо вимагали китайці. Їхній аргумент полягає в тому, що індійські солдати перебувають на території Китаю — індійці стверджують, що це територія Бутану — і повинні вийти з цього району до того, як відбудуться будь-які переговори. Але, провівши майже чотири тижні в цьому районі, і усвідомлюючи загрозу, яку китайська дорога представляє для хребта Джамфері, є мало шансів, що Індія відступить в односторонньому порядку. Для Індії немає проблем із логістикою, ланцюжками поставок чи плинністю солдатів, які можуть змусити її відступити. Односторонній вихід також означатиме втрату обличчя для Нью-Делі.

Малоймовірно.

Сценарій 2: Китай виходить в односторонньому порядку, Індія залишається

Це вимога Індії: Китай повинен припинити будівництво дороги і вийти з цього району в односторонньому порядку. Але китайці посилили риторику, і, схоже, не хочуть зараз відійти. Те, що їм не вистачає лише двох кілометрів від хребта Джамфері, а вже на південь від перевалу Батанг-Ла, який, як стверджує Індія, є трійкою кордонів, здається, підбадьорило їх. У будь-якому випадку, якби китайці вийшли в односторонньому порядку, у Індії не було б жодних причин залишатися на території Бутану. Але тоді односторонній вихід означав би втрату обличчя Китаю зараз.

Малоймовірно.

Сценарій 3: Жодна зі сторін не відступає, тупикова ситуація триває

Обидві армії могли залишитися, поки щось не дасть. Це означає статус-кво — із тривалим глухим кутом, який стався у 1987 році, коли обидві сторони кілька місяців зіткнулися віч-на-віч у долині Сумдоронг Чу в Аруначал-Прадеші. Але тоді розгортання відбувалося на широкому фронті — і зараз Індія має набагато кращу інфраструктуру та ресурси, щоб утримувати невелику групу військ протягом тривалого часу на плато Долам. Китайці могли б зробити те ж саме — і якщо Бутан не змінить свою позицію, обидві сторони можуть бути в довгостроковій перспективі.

Можливий.

Сценарій 4: Дипломатія працює, обидві сторони відходять

Індія та Китай не робили жодного пострілу на своєму кордоні протягом півдесяти років, і більшість протистоянь було вирішено дипломатичними засобами. Так було вирішено вторгнення Чумара в 2014 році, як і інцидент з Депсангом у 2013 році. Однак ні в одному з цих випадків обидві сторони не вдалися до риторики, яка чути зараз, і китайці не створили передумов для розмови, як зараз. Хоча це й утруднює обом сторонам відступ, творча дипломатія може знайти відповіді навіть на найболючіші проблеми.

Ймовірно.

Сценарій 5: Ескалація з боку Китаю, обмежений конфлікт

Обмежена мета Індії полягає в тому, щоб не допустити китайців у будівництві дороги до хребта Джамфері, і у неї немає причин для ескалації конфлікту. Навіть статус-кво досягає мети Індії; для Китаю, однак, мета може бути іншою. Але ескалація з боку китайців на самому плато Долам була б самогубною, оскільки індійські сили домінують у цьому районі. Саме з цієї причини китайські війська навіть не намагалися відновити будівництво доріг після того, як індійці їх зупинили. Проте, теоретично, китайці можуть загостритися в іншій області, тобто ініціювати обмежений конфлікт, можливо, в Ладакху або на північному сході. Але, як сказав міністр оборони Арун Джейтлі, 2017 рік – це не 1962 рік. Про це знають і китайці.

Менш вірогідно.

Сценарій 6: Повноцінна війна

Одне: ядерна зброя.

Малоймовірно.

Поділіться Зі Своїми Друзями: