США подали до суду на Google у найбільшій антимонопольній справі: що це означає для Індії

Міністерство юстиції США, до якого приєдналися 11 штатів, подав позов проти Google за зловживання домінуючим становищем на ринку. Що призвело до цих звинувачень і що може означати ці дії для Google у США та інших країнах?

Вивіска Google зображена на будівлі Google у районі Манхеттен, Нью-Йорк, Нью-Йорк, США, 20 жовтня 2020 року. (Фото Reuters: Карло Аллегрі)

Міністерство юстиції США (DoJ) у вівторок подав до суду на Google , стверджуючи, що компанія зловжила своїм домінуючим становищем, завдавши шкоди своїм конкурентам, а також клієнтам. Одинадцять штатів США приєдналися до Міністерства юстиції в антимонопольній справі проти Google за незаконне збереження монополії на загальні пошукові послуги та пошукову рекламу.

Про що йде мова?

Заступник генерального прокурора міністерства юстиції Джеффрі А Розен у своїй заяві, в якій оголошується про порушення судового процесу, сказав, що головні занепокоєння викликають ділові практики, які могли призвести до масової концентрації економічної влади в кількох компаніях, таких як Google. Позов буде зосереджено на Google, оскільки він є шлюзом в Інтернет і гігантом пошукової реклами.

Google досягла певного успіху в перші роки свого існування, і ніхто не звинувачується в цьому, але, як пояснює подана сьогодні скарга на антимонопольне право, вона зберегла свою монопольну владу за допомогою виключень, які завдають шкоди конкуренції. Таким чином, Міністерство юстиції визначило, що антимонопольна реакція необхідна на користь споживачів, сказав Розен у своїй заяві.

Що призвело до позову?

Раніше цього місяця комісія Палати представників США подала звіт про двопартійне розслідування роботи Amazon, Apple, Google і Facebook. Розслідування було розпочато в липні 2019 року. Ці компанії були на радарі урядів багатьох країн за те, що вони великі витрачають гроші і намагаються розширити конкуренцію, або викупляючи своїх конкурентів, або змушуючи постачальників уникати співпраці з цими суперниками. Наприклад, Конгрес США хотів знати, чи Apple, щоб рекламувати програму, яка дозволяє батькам обмежувати час використання екрана для дітей, випустила конкуруючу програму під виглядом, що вона небезпечна.

Комісія заявила, що кожна з цих компаній тепер виконує роль захисника ключового каналу розподілу, що означало, що вони мали повний контроль над тим, що відбувалося у їхніх відповідних доменах. У доповіді закликається до розпаду великих технологічних компаній і до імовірної заборони майбутніх злиттів і поглинань домінуючою платформою.

Чому важливий позов?

Позов є першим випадком, коли двопартійні зусилля — за участю як Демократичної, так і Республіканської партій — розглянути монопольні повноваження Google.

Експерти кажуть, що проблемою для Google буде постійний аналіз її найбільшого сегменту, що приносить прибуток, а саме реклами, отриманої від її пошукової системи та партнерських веб-сайтів. У квітні-червні компанія заробила майже 38 мільярдів доларів, в основному на рекламі.

Окрім посиленого контролю федерального рівня, великі технологічні компанії також, ймовірно, зіткнуться з новими питаннями та розслідуваннями від штатів США, які в недавньому минулому звинувачували ці фірми в тому, що вони не роблять більше для контролю свого впливу на повсякденні аспекти життя.

Останній раз Google стикався з юридичними позовами за нібито зловживання своїм домінуванням на ринку пошуку майже десять років тому — у 2011 році — коли Федеральна торгова комісія (FTC) діяла за скаргою, поданою вашингтонським некомерційним дослідницьким агентством, Електронний інформаційний центр конфіденційності. Незважаючи на те, що п’ять комісарів зрештою проголосували за те, щоб не порушувати справу проти Google, компанія повинна була, як частина процесу врегулювання, запровадити сувору політику безпеки даних користувачів і погодитися на незалежні перевірки конфіденційності протягом наступних 20 років.

Google є гравцем світового ринку. Це (позов) матиме вплив у всьому світі, де потенційно можна розглянути практику Google. Але, сказавши це, CCI (Комісія з питань конкуренції Індії) вже вивчає подібну практику і раніше вже штрафувала Google. Це дуже важливо для контролю CCI, щоб тримати цю практику під контролем, сказав експерт із законодавства про конкуренцію та партнер L&L Partners Каніка Чаудхарі Наяр. Слідкуйте за поясненнями Express у Telegram

З якими звинуваченнями стикається Google в Індії?

Протягом останніх трьох років у Google було кілька суперечок з CCI через ймовірне зловживання своїм домінуючим становищем на ринку пошукових систем, ринку смартфонів і телевізорів Android, а також сервісу Google Flights.

У 2019 році антимонопольний орган Індії визнав Google винним у зловживанні своїм домінуючою позицією на ринку мобільних Android і заявив, що компанія нав’язала виробникам пристроїв несправедливі умови, щоб перешкодити їм використовувати інші операційні системи.

А в лютому 2018 року CCI оштрафувала Google на 136 мільйонів рупій за недобросовісну комерційну практику на ринку онлайн-пошуку. У ньому сказано, що Google виділив непропорційну нерухомість для своїх філій, на шкоду іншим компаніям, які намагалися отримати доступ до ринку.

Крім того, було виявлено, що Google надав додаткове посилання в таких комерційних підрозділах, яке спрямовує користувачів на свою спеціалізовану сторінку результатів пошуку (Google Flight), що призводить до несправедливого нав’язування і користувачам загальних пошукових сервісів, зазначили в ТПП.

Google оскаржив висновки CCI на таких форумах, як Національний апеляційний трибунал із права компаній та Верховний суд.

Що можуть означати дії Міністерства юстиції США для Google?

Незважаючи на те, що позов є першим у своєму роді, навряд чи будуть якісь швидкі дії щодо компанії найближчим часом, вважають експерти.

Позов – це лише початок чогось формального після звіту комісії Палати представників. Загалом, Google може стверджувати в судах, що її виділяють з-поміж інших компаній, або намагатися пояснити, чому вона насправді не зловживає своїм домінуванням у будь-якому сегменті ринку, сказав експерт з права, який порадив деяким компаніям протидіяти Google у 2018 році. справа в ТПП.

Не пропустіть Пояснення | В умовах пандемії Covid-19 чи варто інвестувати в акції банку?

Так, це може мати спіральний ефект, але кожна країна повинна буде провести власне окреме розслідування, якщо така сама поведінка була зроблена там. Регулятори, безсумнівно, зможуть ознайомитися з практикою Google. Але чи будуть вони винними в тих самих проблемах у всьому світі? Це потрібно буде оцінити незалежно, сказав Наяр.

Поділіться Зі Своїми Друзями: