Визначення статі: старий закон, нові дебати

У понеділок Манекка Ганді заявила, що визначення статі під час вагітності має бути обов'язковим, заява, за її словами, була лише альтернативним поглядом.

Міністр розвитку жінок і дітей Манека Ганді.

Що говорить закон про визначення статі?

Закон 2003 року про методи діагностики перед зачаттям і допологової діагностики (заборона вибору статі), який зазвичай називають Законом про PC-PNDT, забороняє визначення статі майбутньої дитини або навіть використання технологій вибору статі. Закон вперше набув чинності в 1996 році як Закон про методи пренатальної діагностики (регулювання та запобігання зловживанням) 1994 року у відповідь на падіння співвідношення статей і побоювання, що ультразвукові технології використовуються для визначення статі плода. У 2003 році до закону були внесені поправки, щоб ввести техніку відбору статі до зачаття в сферу дії Закону – по суті, забороняючи практику, коли лікарі намагаються вплинути на стать дитини до зачаття, використовуючи такі методи, як сортування сперми (де клітина сперми обраний спеціально через його статеву хромосому). Чинний закон не лише забороняє визначення та розкриття статі плода, але й забороняє рекламу, пов’язану з попереднім зачаттям та пренатальним визначенням статі.

Які положення Закону?

Відповідно до Закону, ультразвукові клініки, центри генетичної консультації та генетичні лабораторії не можуть використовуватися для проведення пренатальної діагностики, за винятком виявлення аномалій, таких як хромосомні аномалії, захворювання генетичного обміну речовин, генетичні захворювання, пов’язані зі статтю, та вроджені аномалії. Закон передбачає обов’язкову реєстрацію всіх ультразвукових установ, а медичні працівники ведуть записи кожного сканування, зробленого вагітним жінкам.

[пов'язаний пост]

Для чого був потрібен такий Закон і скільки вироків було до цього часу?

Починаючи з 2000 року, і вищі суди, і Верховний суд винесли низку рішень, в яких серйозно ставилися до практики вибору статі медичним братством і зв’язку, який він може мати з перекошеними співвідношеннями статей. У вересні 2001 року після судового розгляду суспільних інтересів, поданого Центром дослідження охорони здоров’я та союзних тем, правозахисною групою Махіла Сарвангін Уткарш Мандал і доктором Сабу Джорджем, який домагався ефективного виконання Закону про PMDT, Верховний суд прийняв наказ про суворе виконання Закону і повторив його знову у вересні 2003 року.

Рівень засудженості був низьким. З 2003 по грудень 2014 року лише 206 лікарів були засуджені судами, з яких найбільша кількість у Махараштрі – 96, за нею йдуть Раджастан, Пенджаб і Хар’яна. Принаймні 15 штатів і чотири союзні території не мали жодної судимості за всі ці роки.

Пропозиція міністра розвитку жінок і дітей полягає в тому, щоб в обов’язковому порядку реєстрували стать дитини та відстежували народження. Активісти виступили проти цієї ідеї, заявивши, що це лише посилить масове вбивство жінок. (Ілюстрація: C R Sasikumar)

Чи Закон недостатньо ефективний?

На думку експертів, проблема не в законі, а в його виконанні. Державні консультативні комітети, які допомагають у виконанні Закону, збираються нерегулярно. Крім того, поганий моніторинг роботи клінік УЗД. Такі клініки зобов’язані вести записи обстежень, які вони проводять, але порушників часто відпускають із застосуванням штрафу.

Яка пропозиція Манеки Ганді?

Відповідаючи на запитання про людей, які використовують різні засоби для визначення статі ненародженої дитини, незважаючи на існування Закону, міністр у справах жінок і дітей сказала в Джайпурі, що вона запропонувала всім сторонам і міністрам визначити стать дитини. в обов'язковому порядку і відстежувати народження. Цей Закон про PC-PNDT знаходиться не під мене, а в Міністерстві охорони здоров’я. Але доки ми будемо продовжувати арештовувати людей? У цій країні, якщо людина піде до власника УЗД і запитає стать його (ненародженої) дитини, хто наважиться сказати ні, сказав Манека. Пізніше вона уточнила, що це лише альтернативна точка зору і що така офіційна пропозиція не розглядається ні в міністерстві, ні в Кабміні.

Які заперечення проти пропозиції Манеки Ганді?

Активісти та експерти рішуче виступили проти цієї ідеї, заявляючи, що це лише посилить масове вбивство жінок. Наскільки доцільно відслідковувати 29 мільйонів вагітностей на рік, коли уряд не зміг перевірити 50 000 клінік УЗД, сказав д-р Джордж, який бореться за «порятунок дівчинки». цей веб-сайт .

Експерти кажуть, що ідея обов’язкового визначення статі лише підштовхне жінок до небезпечних абортів. За словами Джорджа, на вагітну жінку буде більший тиск з боку її родини, якщо вони рано дізнаються, що її друга чи третя дитина – дівчинка.

Експерти також стверджують, що жоден тест не може бути обов’язковим у такій демократії, як Індія. Крім того, кажуть, пропозиція є посяганням на репродуктивні права жінки і перекладає тягар на жінку, криміналізуючи її. Пощади жінку. Змінити світогляд суспільства важливіше, каже Вібхуті Патель, завідувач кафедри економіки Мумбайського університету SNDT і активістка за права жінок.

Поділіться Зі Своїми Друзями: