Перевірка фактів: чи вважаються «гриби» на Марсі доказом життя?
У новому дослідженні, про результати якого широко повідомляли британські таблоїди, такі як The Daily Mail і The Daily Express, стверджується, що знайшли докази — фотографії, на яких нібито є гриби — на підтримку гіпотези про існування життя на Марсі.
Зображення з поверхні Марса, зроблене Opportunity. (Джерело: NASA) У новому дослідженні, про результати якого широко повідомляли британські таблоїди, такі як The Daily Mail і The Daily Express, стверджується, що знайшли докази — фотографії, на яких нібито є гриби — на підтримку гіпотези про існування життя на Марсі.
Це викликало інтерес, оскільки фотографії були зроблені марсоходами NASA Curiosity і Opportunity. Однак це також зустріли скептицизм, і сама стаття визнає, що докази не є доказом.
Життя на Марсі? Позов
Дослідження опубліковано в Journal of Astrobiology and Space Science. Серед п’яти дослідників є мікробіолог з Університету Пондічеррі Регіна С. Дасс, а інші четверо працюють з установами в США та Італії. У ньому розглядаються різні види доказів, включаючи симуляційні дослідження щодо того, які види можуть вижити в середовищі, схожому на Марс, окрім зразків, які нагадують гриби, пуховики, водорості та лишайники.
Дослідження також пропонує Землю як очевидне джерело життя на Марсі. Посилаючись на попередні дослідження, він стверджує: імовірно, що сонячні вітри, які вдаряють, викидають і розносять пил і уламки мікробів у стратосфері та мезосфері, у глиб космосу… і мікроби, що живуть у скелях, рикошетують у космос із Землі внаслідок ударів метеорів, неодноразово. забруднений Марс та інші планети... і навпаки. Це припускає, що навіть космічні кораблі могли доставити гриби або мікроорганізми на Марс.
У статті йдеться, що 70 вчених за запрошенням оцінили ймовірність того, що об’єкти на знімках NASA є формами життя. У ньому стверджується, що значна більшість погоджується, що є велика ймовірність, що гриби та лишайники могли колонізувати Червону планету.
Життя на Марсі: доказ?
У документі стверджується: Тим не менш, більшість доказів залишаються неперевіреними і неперевіреними, а питання про можливість життя на Марсі залишається відкритим. В іншому пункті він стверджує: Схожість у морфології, однак, не є доказом. З шести вчених і восьми вчених, які рецензували роботу, троє її відхилили.
Тим не менш, у статті стверджується, що всі докази свідчать на користь біології.
У статті, яка ставить під сумнів документ, портал наукових новин Science Alert посилався на коментарі різних користувачів Reddit, власні попередні висновки NASA щодо цих об’єктів та зауваження самих дослідників. Один із користувачів Reddit, Zeeblecroid, написав: існує спільнота самопроголошених астробіологів, які використовують ті ж самі хитрі трюки (здебільшого перекручують світські фотографії основних геологічних об’єктів як вагомий доказ життя) і користуються ними протягом десятиліть.
Science Alert посилається на повідомлення NASA, в якому космічне агентство описує такі об'єкти, виявлені в 2004 році, як чорницю, а після аналізу робить висновок, що вони складаються з оксиду заліза, гематиту. Саме НАСА не відповіло на нові заяви до вихідних.
Science Alert також цитує Регіну Дасс: «Ми визнаємо, що у нас не димить пістолет». Немає фотографій клітин або клітинної структури. Немає остаточного доказу, лише багато доказів, які кричать: Біологія.
Поділіться Зі Своїми Друзями:
