Поясніть Говорячи: чому картелі можуть бути навіть гіршими за монополії

Картелі не мають жодного стимулу інвестувати в дослідження, спрямовані на покращення їхнього продукту, і вони не бачать жодних причин для збільшення інвестицій для підвищення ефективності методів виробництва

Хоча точно кількісно визначити шкідливі наслідки картелів може бути важко, вони не тільки безпосередньо завдають шкоди споживачам, але й опосередковано підривають загальну економічну ефективність та інновації.

Шановні читачі,

Минулого тижня Комісія з конкуренції Індії виявила це три пивні компанії — United Breweries Ltd (UBL), Carlsberg India Pvt Ltd (CIPL) і Anheuser Busch InBev India — уклали змову щодо встановлення цін на пиво протягом цілого десятиліття — між 2009 і 2018 роками. У результаті CCI наклала штраф у розмірі 873 рупій. про компанії, а також Всеіндійську асоціацію пивоварів (AIBA) і 11 осіб за картелізацію у сфері продажу та постачання пива в 10 штатах і союзних територіях.

Однак, допомагаючи розслідуванню, CCI надала компаніям різний рівень допомоги. Зокрема, Anheuser Busch InBev India, яка обслуговує такі світові бренди, як Budweiser і Corona, а також місцеві сорти пива, такі як Haywards і Knockout, отримала 100% звільнення від покарання, оскільки її чиновники допомагали розслідуванню CCI щодо функціонування картелю.

Як не дивно, головною причиною створення картелю компанії звинуватили урядові правила, які вимагають від них отримати погодження з державними органами для будь-якого перегляду цін.

Що таке картель?

Картелі буває важко визначити. Відповідно до CCI, картель включає об'єднання виробників, продавців, дистриб'юторів, торговців або постачальників послуг, які за домовленістю між собою обмежують, контролюють або намагаються контролювати виробництво, розподіл, продаж або ціну або торгівлю товарами або надання послуг.

Міжнародна мережа з питань конкуренції, яка є глобальним органом, що займається дотриманням законодавства про конкуренцію, має більш просте визначення. Три загальні компоненти картелю:

• угода;
• між конкурентами;
• обмежити конкуренцію.

Угода, яка утворює картель, не обов’язково має бути офіційною чи письмовою. Картелі майже завжди мають на увазі таємні змови. Термін «конкуренти» найчастіше стосується компаній одного рівня економіки (виробників, дистриб’юторів чи роздрібних продавців), які безпосередньо конкурують між собою за продаж товарів чи надання послуг. Аспект обмеження конкуренції відрізняє поведінку, спрямовану на відкриту конкуренцію, від доброякісних, звичайних ділових угод між фірмами, йдеться у ньому.

Як працюють картелі?

Відповідно до ICN, у різних юрисдикціях (країнах) зазвичай виділяють чотири категорії поведінки. Це:

• фіксація цін;
• обмеження виходу;
• розподіл ринку і
• фальсифікація торгів

У підсумку, пише Брюс Вордхау у своїй книзі під назвою «Картелі, ринки та злочинність», учасники запеклих картелів погоджуються ізолюватися від жорсткості конкурентного ринку, замінюючи конкуренцію співробітництвом.

Як картелі шкодять?

Хоча точно кількісно визначити негативні наслідки картелів може бути важко, вони не тільки безпосередньо завдають шкоди споживачам, але й опосередковано підривають загальну економічну ефективність та інновації. За даними Організації економічного співробітництва та розвитку, успішний картель підвищує ціну вище конкурентного рівня і зменшує обсяги виробництва. Споживачі вирішують або не платити вищу ціну за деякий або весь товар, який вони бажають, і таким чином відмовлятися від продукту, або вони платять ціну картелю і тим самим несвідомо передають багатство операторам картелю.

Іншими словами, штучно стримуючи пропозицію або скоординовано підвищуючи ціни, компанії або виштовхують деяких споживачів з ринку, роблячи товар (скажімо, пиво) більш дефіцитним, або заробляючи прибутки, яких вільна конкуренція не дозволила б.

Крім того, картель захищає своїх членів від повного впливу ринкових сил, зменшуючи тиск на них, щоб контролювати витрати та впроваджувати інновації. Усі ці наслідки негативно впливають на ефективність у ринковій економіці, йдеться у політиці ОЕСР.

Чим картелі можуть бути гіршими за монополії?

Загалом добре розуміють, що монополії шкідливі як для індивідуальних інтересів споживачів, так і для суспільства в цілому. Це пов’язано з тим, що монополіст повністю домінує на відповідному ринку і, найчастіше, зловживає цим домінуванням або у формі стягнення вищих, ніж гарантовані ціни, або надання товару або послуги нижчої за гарантовану якість.

Однак у своїй книзі Брюс Вордхау пояснює, як картелі можуть отримати вищі соціальні витрати, ніж навіть монополії... Монополії є джерелом соціальних втрат через два види виробничої неефективності. Він пише, що перший вид, скорочений продукт інновацій, є більшою проблемою з картелями, ніж з монополіями.

Ось така інтуїція. …через явну угоду про неконкуренцію та гарантії прибутку між картелями, будь-які стимули покращувати свій продукт усуваються.

Іншими словами, на відміну від монополіста, який може бути змушений впроваджувати інноваційні продукти – щоб якась нова фірма не знайшла більш ефективний спосіб надання товару/послуги, – члени картелю добре сидять, оскільки знають, що хоча жодна з них не може бути індивідуально домінуючи на ринку, синхронізуючи свої ціноутворення або продуктивні дії, вони не лише діють як монополіст, але й виключають можливість дозволити якійсь новій фірмі вийти нанівець усієї домовленості.

Крім того, пише він, враховуючи, що інновації вимагатимуть витрат на дослідження та розробки (що було б непотрібним через узгоджену в масштабах картелю «зупинку» на інноваціях), такі інвестиції не будуть здійснені. Оскільки монополіст, на відміну від картеліста, повинен бути стурбований іншими фірмами, які розробляють товари, які можуть бути менш дорогими замінниками його товарів, монополіст може мати більший стимул для витрат на дослідження та розробки. Таким чином, ці соціальні витрати на скорочення інноваційних продуктів можуть бути більшими за картелів.

Іншими словами, окрім усієї проблеми встановлення вищих цін, картелі (на відміну від монополістів) не мають жодного стимулу інвестувати в дослідження, спрямовані на покращення їхнього продукту, і не бачать жодних причин для збільшення інвестицій у розвиток методів виробництва. більш ефективний.

Кінцевим результатом є те, що страждає як індивідуальний споживач, так і суспільство в цілому.

Інформаційний бюлетень| Натисніть, щоб отримати найкращі пояснення за день у папку 'Вхідні'.

Як зупинити поширення картелізації?

Картелі нелегко виявити та ідентифікувати. Тому експерти часто пропонують забезпечити сильне стримування тим картелям, які визнані винними у тому, що вони такими. Зазвичай це має форму грошового штрафу, який перевищує прибуток, накопичений картелем.

Якщо, наприклад, шанси того, що будь-який даний картель буде виявлено та покарано, становлять один до трьох, то штраф, який забезпечить адекватне стримування, мав би втричі перевищувати фактичний прибуток, отриманий картелем. Деякі вважають, що лише один із шести або семи картелів виявляється та притягується до відповідальності, що означає їх кратне принаймні шести, йдеться в документі ОЕСР.

Однак слід також зазначити, що не завжди легко визначити точні вигоди від картелізації.

Насправді, загроза суворих покарань може використовуватися разом із забезпеченням поблажливості — як це було зроблено у випадку з пивом, коли Anheuser Busch InBev India було надано 100% звільнення від покарання CCI — щоб стимулювати інформаторів, які викривають картелі та їх функції. .

Бережіть себе та будьте в безпеці,

Змінити

Поділіться Зі Своїми Друзями: