Пояснення: чому експерти не купують аргументи Центру проти MSP для сільськогосподарських культур

Поряд із скасуванням трьох законів про сільське господарство, зробити MSP легальним для всіх культур є ще однією важливою вимогою фермерів, які протестують на кордоні Делі.

Фермери біля Вігян Бхавана в Нью-Делі в п'ятницю. (Експрес-фото: Прем Нат Панді)

Поки Центр стверджував, що робить Мінімальна ціна підтримки (MSP) для всіх сільськогосподарських культур покладе тягар 17 мільйонів крор рупій на державну казну щорічно, є економісти та експерти, які не погоджуються з цим аргументом.

MSP з 23 культур визначається Комісією з сільськогосподарських витрат і цін (CACP) щороку, але лише кілька культур, включаючи пшеницю та рис, закуповуються на MSP, а решту купують приватні гравці.

Поряд із скасуванням трьох законів про сільське господарство, зробити MSP легальним для всіх культур є ще однією важливою вимогою фермерів, які протестують на кордоні Делі.

Тепер питання в тому, як обчислюється ця цифра в 17 мільйонів рупій?

Відповідь уряду проста — він розрахував цю цифру на основі загального виробництва та МСП, заявлених Центром для 23 культур, до яких входять сім зернових (пшениця, рис, кукурудза, ячмінь, джовар, баджра та рагі), сім олійних культур. (гірчиця, арахіс, ріпак, соєві боби, соняшник, кунжут і насіння нігера), п’ять бобових (мунг, архар, урад, чана і масур) і чотири товарні культури (бавовна, цукрова тростина, сирий джут і копра) щороку. Ці 23 культури покривають понад 80% загальної сільськогосподарської продукції Індії.

На даний момент не існує юридичної цінності MSP, оголошеної CACP, який не є статутним органом, створеним Законом Парламенту, а також уряд не зобов’язаний купувати всі культури на заявленому MSP.

Пшениця та рис — це дві культури, які в основному закуповуються на MSP, а також із Пенджабу, Хар’яни, MP, частини UP та інших штатів Центром, щоб розповсюджувати їх за системою громадського розподілу (PDS).

Професор економіки Пенджабійського університету, Патіала, професор Кесар Сінгх Бхангу сказав: «Уряд каже, що половина видатків з бюджету Індії піде на закупівлю всіх цих культур, якщо MSP стане легальним, але це не факт, оскільки це залежить від ринкові умови всіх таких культур значною мірою.

Узаконення MSP не означає, що уряд повинен закуповувати все, оскільки присутність уряду на ринку допоможе стабілізувати ринкову ціну, якщо фермери отримають занадто низькі ціни на свою культуру на відкритому ринку в порівнянні з заявленою MSP, яка розраховується лише для визначення контрольного показника. за врожай, сказав старший професор Пенджабського аграрного університету (PAU), Лудхіана.

Професор далі сказав: у Пенджабі, де пшеницю та рис закуповують на MSP, приватні гравці також дають фермерам хороші ціни на обидві культури, навіть трохи більше, ніж уряд, тому що вони знають, що лише якщо вони запропонують трохи більше, фермери продадуть їх їх. В іншому випадку фермери мають можливість продати державі. Однак це не так у Біхарі, де фермери знаходяться на милості лише приватних гравців, а втручання уряду є незначним через скасування Закону про APMC у 2006 році. Тут я хочу сказати, що присутність уряду завжди допомагає у стеження за нормами врожаю.

ПРИЄДНУЙСЯ ЗАРАЗ :Телеграм-канал Express пояснив

Старший офіцер у правлінні Пенджабу Mandi (PMB) зазначив: У штаті Карнатака уряд штату прийняв схему ринкового втручання для tur (arhar). Минулого року там було вироблено 14 мільйонів тон турдалу, але уряд зобов’язаний був закупити лише 2,5 мільйона тонн, оскільки після цього ринковий курс стабілізувався. Це свідчить про те, що лише 15 відсотків закупівель урядом привели до стабілізації цін на тур на ринку. Присутність уряду на ринку має величезне значення, щоб тримати приватних трейдерів, які займаються картелізацією за відсутності будь-якого державного контролю, під контролем.

Такі приклади показують, що уряду не потрібно закуповувати весь урожай, за винятком деяких абсолютно виняткових випадків, які трапляються рідко, сказав старший офіцер Корпорації харчових продуктів Індії (FCI), додавши, що у випадку бавовни також у Пенджабі останній року Cotton Corporation of India (CCI) закупила лише 35 відсотків бавовни, а решту купили приватні гравці, оскільки вихід CCI стабілізував ціни.

Щоб тримати ринкові сили під контролем, втручання уряду є обов’язковим, яке стане можливим лише тоді, коли уряд дозволить законодавчому режиму MSP, оскільки він також контролюватиме посередників і забезпечить величезну конкуренцію, сказав офіцер FCI.

Старший офіцер CCI сказав, що у випадку бавовни, коли трейдери пропонують низьку ціну, CCI вступає на закупівлю на MSP, а потім виробники та торговці отримують ту саму бавовну за вищою ціною, чого вони здебільшого уникають і намагаються запропонувати фермерам, близьким до MSP.

Експерти також зазначили, що Індія є третім за величиною експортером рису (не басматі). У 2019 році країна експортувала рис не басматі на суму 3 583 мільйони доларів проти загального експорту не басматі на суму 17 200 мільйонів доларів, і якщо країна стверджує, що має надлишок рису, вона може зайняти міжнародний ринок експорту рису.

Індія імпортує 2,53 мільйона тонн бобових і 2/3 олійних культур. Якщо ми дозволимо МСП для таких культур, то імпорт зернобобових та олійних культур можна буде скоротити в рази, і цю суму, яка витрачається на імпорт, можна буде використати для перекачування в режимі МСП, – сказали вони.

Перетворення MSP зробить країну більш самозабезпеченою в різних агропродукціях і зробить сільське господарство прибутковим підприємством для половини населення країни, яке займається сільським господарством, оскільки згідно з переписом сільського господарства в Індії налічується 146,45 мільйона (14,6 крор) агрохолдингів. 2015-16, що означає, що 65-70 крор людей залежать від сільського господарства в країні, сказав Джагмохан Сінгх, генеральний секретар Союзу Бхарті Кісан (BKU) Екта, Дакуанда.

Поділіться Зі Своїми Друзями: