Пояснення: у чому залучена реакція уряду Керали на Covid-19 у справі Sprinklr?
Уряд Керали перебуває на лаві підсудних за ймовірне порушення конфіденційності 1,75 лакта людей, які перебувають на карантині в штаті, уклавши угоду з американською технологічною фірмою щодо обробки даних, зібраних з них.
Уряд LDF звинувачують у тому, що він дозволив американській технологічній фірмі Sprinklr збирати та обробляти дані про стан здоров’я 1,75 тисячі людей, які перебувають на карантині, без їх особистої згоди. Незважаючи на те, що уряд Керали заслужив похвалу в Індії та за її межами за спритну боротьбу з пандемією коронавірусу та «згладжуванням» кривої зараження, уряд Керали знаходиться на лаві підсудних за ймовірне порушення конфіденційності 1,75 лакх людей, які перебувають на карантині в штаті, завдавши удару мати справу з американською технологічною фірмою для обробки даних, зібраних з них.
Керала: Що таке суперечка Sprinklr?
Раніше цього місяця лідер опозиції Рамеш Ченнітхала на прес-конференції в столиці штату розпочав наступ проти правлячого уряду LDF, звинувативши його в тому, що він дозволив американській технологічній фірмі Sprinklr збирати та обробляти дані про здоров'я 1,75 лакх людей. на карантині без їх особистої згоди. Дані, включаючи подробиці їхніх симптомів та основних станів здоров’я, були зібрані працівниками на низовому рівні за допомогою інструменту, розробленого Sprinklr з метою допомогти лікарям та медичним працівникам зробити усвідомлений вибір щодо можливої госпіталізації.
Очолювана Конгресом опозиція звинуватила в тому, що уряд не дотримувався належних процедур при призначенні Sprinklr, і таким чином ризикував передати важливі дані про здоров'я тисяч людей фармацевтичним компаніям. Він поставив під сумнів, чому адміністрація скористалася допомогою іноземної фірми, коли існують такі установи, як Центр розвитку технологій обробки зображень (CDIT) та ІТ-місія штату Керала, які можуть виконувати ту ж роботу. Ченнітала сказав, що рішення про призначення Sprinklr, що належить кераліту на ім'я Регі Томас, було прийнято в односторонньому порядку з відома головного міністра без отримання дозволів від таких відомств, як право, місцеве самоврядування та фінанси.
Як відреагував уряд LDF?
Уряд штату захистив цей крок, заявивши, що інструмент компанії пропонувався безкоштовно як програмне забезпечення як послуга (SaaS) і що фірма належить компанії Keralite. ІТ-відділ сказав, що дані збираються у великих масштабах, і тому потрібне втручання програми, яка зможе швидко зібрати їх і проаналізувати. Інструмент SaaS від Sprinklr був уже готовий, і тому його потрібно було просто налаштувати для задоволення потреб держави.
Уряд, намагаючись підтвердити свою прозорість, також оприлюднив документи у зв’язку з контрактом, який він підписав із Sprinklr 2 квітня. Документи включають форму замовлення на закупівлю, угоду про надання послуг, політику конфіденційності компанії та угоду про нерозголошення. У документах зазначено, що дані належать уряду Керали.
Крім того, в договорі, підписаному з компанією, зазначено, що кожен співробітник бере участь в обов’язкових тренінгах із захисту даних та інформаційної безпеки та формально зобов’язаний зберігати таємницю даних. Sprinklr створив керівний комітет із захисту даних із ключових функціональних лідерів по всій компанії, а Sprinklr також призначив досвідченого спеціаліста із захисту даних.
Не пропустіть Пояснення | Як Касарагод Керали боровся з коронавірусом
Після звинувачень уряд змінив доменне ім’я для введення даних з citizencenter.sprinklr.com на citizencenter.kerala.gov.in.
Поруч із ізолятором Covid-19 у Кералі. (Фото PTI) Чи є правда в звинуваченнях?
З вигляду угод про нерозголошення та надання послуг, підписаних з компанією, безперечно виявляється, що право власності на дані про здоров’я залишається за урядом Керали, навіть якщо вони, можливо, тимчасово розміщувалися на серверах, що належать Sprinklr. У договорі немає обміну фінансовими послугами.
Експрес пояснюєзараз увімкненоTelegram. Натисніть тут, щоб приєднатися до нашого каналу (@ieexplained) і будьте в курсі останніх новин
Але все ще залишаються питання, як і чому Sprinklr було призначено для виконання цього завдання, навіть не оголосивши глобальний тендер. Оскільки у вправі використовуються конфіденційні дані тисяч людей, виникає питання, чому уряд не відчув потребу оприлюднити угоду.
Яка політична актуальність суперечки?
Очолювана опозиційним Конгресом ОДС, стурбована похвалами уряду, очолюваного КПМ, за його подолання пандемією, відчула відкриття в лавах бою, за допомогою якого він може націлитися на головного міністра. Оскільки IT-департамент, який підписав угоду зі Sprinklr, належить головному міністру, опозиція вважає, що на ньому гроші зупиняються. Оскільки парламентські вибори залишилися лише через рік, опозиція вважає, що ця сварка може допомогти їй політично націлюватися на правлячу коаліцію.
Природа сварки також викликає особливе занепокоєння для CPM, оскільки вона агресивно виступила з центром під керівництвом BJP через проблеми конфіденційності даних навколо національного проекту Aadhaar.
Не пропустіть ці статті про коронавірус від Пояснено розділ:
‣ Як коронавірус атакує, крок за кроком
‣ Маска чи без маски? Чому керівництво змінилося
‣ Чи потрібно носити рукавички під час виходу на вулицю, окрім прикриття для обличчя?
‣ Чим відрізняються моделі стримування Covid-19 Агра, Бхілвара та Патанамтхітта
‣ Чи може коронавірус пошкодити ваш мозок?
Поділіться Зі Своїми Друзями:
