Пояснення: Роберт Мюллер каже, що немає змови. Що чекає Дональда Трампа далі?
Звіт Роберта Мюллера не обов’язково означає, що Трамп у ясних питаннях – він все ще стикається з численними розслідуваннями свого бізнесу та інших аспектів його політичної кампанії, а демократи починають хвилю розслідувань з Капітолійського пагорба.
Головне, що думають демократи, — чи перешкоджав Трамп правосуддям, втручаючись у розслідування Мюллера та інші розслідування. Спецпрокурор Роберт Мюллер дійшов висновку, що ніхто, пов’язаний з кампанією президента Дональда Трампа, не вступав у змову або свідомо координував роботу з Росією під час президентських виборів 2016 року, а генеральний прокурор США Вільям Барр каже, що не бачить достатньо доказів, щоб звинувачувати Трампа у перешкоджанні правосуддю.
Але це не обов’язково означає, що Трамп у ясних питаннях – він все ще стикається з численними розслідуваннями свого бізнесу та інших аспектів його політичної кампанії, а демократи починають хвилю розслідувань з Капітолійського пагорба.
Нижче наведено кілька можливих наступних кроків, оскільки Вашингтон продовжує боротися за роль Росії у виборах, проведення розслідування Мюллера та інші аспекти саги Трамп-Росія.
Яку частину звіту Мюллера можна оприлюднити?
Барр сказав, що хоче оприлюднити якомога більшу частину звіту Мюллера, якщо він не підриває судові розгляди, які слід тримати в таємниці, наприклад, інтерв'ю великого журі, або заважати іншим поточним розслідуванням. Зараз він розглядає звіт, щоб визначити, що може бути звільнено.
Прочитати | Після доповіді Мюллера хмара з президентства Трампа знята
Демократи наполягають на Барра, щоб він оприлюднив весь звіт, щоб вони могли зробити власні висновки. Якщо він цього не зробить, чекайте тривалого перетягування канату, яке може закінчитися судом.
Питання обструкції
Головне, що думають демократи, — чи перешкоджав Трамп правосуддям, втручаючись у розслідування Мюллера та інші розслідування.
Барр каже, що ні, але додає, що Мюллер представив докази з обох сторін питання. Демократи будуть наполягати на доступі до повного звіту Мюллера, а також до основних доказів, які він зібрав під час розслідування, яке опитало 500 свідків і видало понад 2800 повісток.
Голови шести комітетів Палати представників від Демократичної партії заявили в п'ятницю, що очікують, що докази будуть передані на запит їхнім колегіям, які охоплюють все, від податків до банківської справи.
ФАЙЛ ?? Роберт Мюллер, спеціальний прокурор, який розслідує втручання Росії у вибори, у Капітолії у Вашингтоні, 21 червня 2017 року. (Дуг Міллс/The New York Times) Також очікується, що Юридичний комітет Палати представників продовжить власне розслідування ймовірного перешкоджання правосуддю після того, як кілька тижнів тому запитав документи у 81 особи та організації.
Союзники Трампа кажуть, що настав час рухатися далі, а може й ні
Розслідування щодо Росії супроводжувало президентство Трампа з перших місяців його перебування на посаді. Союзники Трампа кажуть, що настав час рухатися далі й зосередитися на таких суттєвих питаннях, як торгівля та економіка.
Але деякі з найбільших прихильників Трампа на Капітолійському пагорбі поки не хочуть зупиняти цю проблему.
Прочитати | Роберт Мюллер не вважає передвиборну кампанію Трампа свідомою змовою з Росією
Голова юридичного комітету Сенату Ліндсі Грем, республіканець, заявив, що хоче розслідувати, чи обговорювали високі посадовці міністерства юстиції про те, щоб змусити Трампа звільнитися з посади, і натискає на ФБР, щоб ФБР передав документи, що стосуються їх стеження за Картером Пейджем, радником із зовнішньої політики. у виборчій команді Трампа.
Бар на пагорбі
Голова юридичного комітету Палати представників Джерролд Надлер, демократ, заявив, що планує попросити Барра дати свідчення перед його комітетом, щоб пояснити, чому, на його думку, Трампа не слід звинувачувати у перешкоджанні правосуддю.
Багато демократів вже з підозрою ставляться до поглядів Барра на це питання. Як приватний адвокат, Барр написав незапрошену записку до Міністерства юстиції минулого року, стверджуючи, що розслідування перешкоджання Мюллеру було фатально помилковим, і сказавши, що президенти мають всеохоплюючі повноваження щодо розслідувань правоохоронних органів, навіть тих, які стосуються його безпосередньо.
Погляди Барра на президентську владу є актуальними не лише, коли йдеться про перешкоджання правосуддю, але й інші питання, як-от, наскільки адміністрація зобов’язана співпрацювати зі слідчими Конгресу – що стане ключовим питанням протягом наступних двох років.
Барр зіткнувся з гострими запитаннями від демократів під час січневого слухання про підтвердження. Будь-яке засідання, присвячене перешкоджанням правосуддя та президентським повноваженням, могло б бути набагато більш спірним.
Генеральний прокурор Вільям Барр. (T.J. Kirkpatrick/The New York Times) Прочитати | Повний текст Резюме доповіді Роберта Мюллера генерального прокурора Вільяма Барра
Мюллер говорить?
Протягом 22-місячного розслідування Мюллер не говорив публічно, але це може змінитися зараз, коли його робота завершена.
Надлер і голова комітету з розвідки Палати представників Адам Шифф заявили, що можуть спробувати змусити його свідчити перед Конгресом. Допит може бути відносно ввічливим – як колишній директор ФБР і ветеран війни у В’єтнамі, Мюллер є одним із найбільш шанованих людей у Вашингтоні.
Але його свідчення можуть бути не настільки показовими. Мюллер культивував репутацію сумлінного прокурора, і він, можливо, не бажає обговорювати докази або робити висновки, які не містяться в його доповіді. Крім того, як спеціальний прокурор, він зобов’язаний узгоджувати Барра з приводу того, що можна розкрити громадськості.
Поділіться Зі Своїми Друзями:
