Пояснення: політика підгляду
Нібито спостереження за телефонами цілей за допомогою Pegasus є найвитонченішим проявом стеження в Індії. Проте спостереження — як санкціоноване, так і несанкціоноване — має довгу історію в країні.
The Пегас Шторм є лише останнім — хоча, можливо, найпоширенішим і витонченим — серед багатьох шпигунських скандалів в індійській політиці. Під час минулих скандалів уряди падали, головні міністри пішли у відставку, CBI було призначено розслідування, а Верховний суд був перенесений. Але в багатьох із цих попередніх випадків нібито порушення приватності та зловживання повноваженнями перехоплення були набагато менш кричущими — а в деяких випадках — незначними — порівняно з масовим очевидним використанням, яке було виявлено у глобальному розслідуванні ЗМІ під назвою Проект Пегас.
| Проникнутий Pegasus: ваш iPhone стає менш захищеним?
Шпигунське програмне забезпечення, як жодне інше
Зміни в технології спостереження протягом десятиліть були страшними. Трепет тих, хто може боятися, що їхні розмови слухають, багаторазово збільшився, наприклад, з розробкою революційного шпигунського програмного забезпечення з технологія «нульового кліку». що пропонує ізраїльська компанія NSO.
Розвідувальні служби в усьому світі завжди в значній мірі покладалися на прослуховування технологій, а не на людський інтелект. До появи мобільного телефонного зв’язку саме розмови на стаціонарних телефонних лініях підшукували — і ті, хто боявся, що їх можуть перехопити, напружували вуха від слабкого дзижчання магнітофонів або дзвінків, які відбувалися. Був жарт, що якщо ти хочеш побити старомодних шахраїв, ти робиш конфіденційні телефонні дзвінки дуже рано вранці. Причина: слухачі в навушниках, які здебільшого належали до розвідувального бюро, не прийшли б на службу!
| Створення Pegasus, від стартапу до лідера шпигунських технологій
Пізніше, використовуючи апарати для перехоплення поза повітрям або пасивне перехоплення, люди стали дивитися на дивний автомобіль чи мікроавтобус, припаркований поблизу їхніх будинків чи робочих місць. Знову ж таки, ті, хто боявся, що їхні розмови можуть бути підхоплені, знайшли прості рішення (багато важливих людей все ще це роблять!), наприклад, створити достатню кількість звукових перешкод, щоб обладнання поза ефіром сприймало лише спотворені розмови.
Про незаконне використання обладнання поза ефіром у новинах наприкінці перебування на посаді колишнього головнокомандувача армії генерала В. К. Сінгха в 2012 році, коли він і його недоброзичливці обмінялися звинуваченнями у встановленні обладнання для спостереження, щоб шпигувати один за одним.
Але що робити, якщо шпигунське програмне забезпечення, як-от Pegasus, імплантовано у ваш мобільний телефон, здавалося б, не залишаючи сліду, і воно безперервно передає весь аудіо, відео та текстовий вміст телефону?
Підглядаючи за роками
Протягом багатьох років в Індії з’являлися скандали, пов’язані зі шпигунством, через поширення різноманітних матеріалів. Це міг бути витік наказів про перехоплення (призвів до відставки тодішнього головного міністра Карнатаки Рамакрішни Хегде в 1988 році); фізичне спостереження за оперативниками розвідки (що призвело до падіння уряду Чандри Шекхара в 1991 році); витік аудіокассет (Tata Tapes, вперше повідомляє цей веб-сайт у 1997 році); або витік цілих стенограм на флеш-накопичувачі об'єкта, який був законно перехоплений (Radia Tapes, 2010).
Були й інші скандали, як-от витік секретного листа, написаного тодішнім міністром фінансів Пранабом Мукерджі тодішньому прем’єр-міністру Манмохану Сінгху, в якому повідомлялося, що він підозрює, що його офіс прослуховується (повідомлено цей веб-сайт , 2011); і snoopgate в Гуджараті (2013), коли витік аудіокасет, нібито записаних за вказівкою тодішнього помічника головного міністра Нарендри Моді Аміта Шаха, про нібито розмови жінки-архітектора.
Також відбувся витік повідомлень Blackberry Messenger (BBM), вилучених співробітниками податкової служби з ноутбука експортера м’яса Моіна Куреші. ( цей веб-сайт , 2014).
У той час послуги BBM вважалися недоступними для спостереження — так само, як служби обміну повідомленнями, такі як WhatsApp, Telegram і Signal, які обіцяють наскрізне шифрування, донедавна вважалися безпечними. Однак з 2019 року, коли були опубліковані перші списки спостереження Pegasus цей веб-сайт , платформи обміну повідомленнями в Інтернеті більше не вважаються абсолютно безпечними.
У цій справі про Pegasus витік метаданих, що містять тисячі телефонних номерів, що належать цільовим державним клієнтам NSO.
| Пояснення Quix, яке допоможе вам зрозуміти ізраїльське шпигунське програмне забезпечення
Випадіння витоків
Огляд деяких з цих минулих скандалів дає уроки про те, як агентства, які закуповують шпигунське програмне забезпечення, оновлювали свій арсенал за допомогою дедалі дорожчого обладнання та програмного забезпечення.
Це також показує, як тодішні політики реагували, коли зіткнулися з доказами порушень – хоча багато хто пішов у відставку, беручи моральну відповідальність у минулому, останнім часом вони, як правило, здебільшого нахабні.
РАМАКРІШНА ХЕГДЕ: Тодішній головний міністр штату Карнатака пішов у відставку з моральних мотивів у 1988 році після того, як з’явилися деталі прослуховування 50 осіб, у тому числі журналістів та дисидентів з партії Джаната. Згодом також було оприлюднено дозвіл, наданий державній поліції на прослуховування, що доповнило ганьбу головного міністра.
ЧАНДРА ШЕХАР: У той час як Раджив Ганді, який на той час був прем'єр-міністром, ликував від виходу Хегде, через три роки у нього був власний момент спостереження. Конгрес підтримав уряд партії Самаджваді Джаната Чандри Шекхара. Слабкі стосунки між двома лідерами різко пішли на спад після того, як двох поліцейських, які належали до СІД Хар’яни, було затримано, нібито вони пильнували біля будинку Раджива.
Колишній прем'єр-міністр був у гніві, і, незважаючи на те, що Чандра Шекхар запропонував об'єднаному парламентському комітету провести розслідування, Раджив вирішив відключити уряд. Чандра Шекхар пішов у відставку, і згодом нічого особливого про інцидент не було чути.
Навіть коли слідчий орган отримав повноваження проводити розслідування у справах про стеження, ніколи не було доведено нічого остаточного, наприклад, щодо того, хто витік записів чи стенограм.
| Пегас з міфу — і кінь у небіСтрічки Tata і Radia
Tata Tapes були першим випадком витоку великої кількості перехоплених розмов. Стрічки розповідали про розмови промисловців Нуслі Вадіа, Ратан Тата та Кешуба Махіндри, а також спроби змусити Центр заступитися у спосіб, у який Об’єднаний фронт визволення Асома (ULFA) вимагав гроші з чайних маєтків, у тому числі тих, що належать Татами.
Тоді прем’єр-міністр І. К. Гуджрал наказав CBI провести розслідування щодо витоку аудіокасет, але незабаром після цього розслідування було закрито через відсутність доказів. На питання про те, хто чи яке агентство замовив телефонні розмови промисловцям, так і не знайшло однозначної відповіді.
Більше ніж через десятиліття після Tata Tapes у 2008 році просочилися сотні розмов корпоративного лобіста Нііри Радіа. Різниця полягала в тому, що маршрут перехоплення та секретні письмові комунікації між Департаментом податку на прибуток та CBI, які передували прослуховуванню телефону, були в обігу до оприлюднення змісту розмов.
Інша відмінність полягала в тому, що це був витік авторизованого перехоплення (поновленого тричі відповідно до процедури) у зв’язку з шахрайством 2G-телекомунікацій, але це викликало величезний скандал. Результат: протягом багатьох років під наглядом Верховного суду CBI намагався виявити злочинність у вмісті Радіа-стрічок, але безуспішно. Сама Радія залишила зв’язки з громадськістю, але повідомлення з цього епізоду залишається абсолютно правдивим: жодні розмови не є безпечними, і все може просочитися.
Поділіться Зі Своїми Друзями: