Пояснені ідеї: хто такі «важкі чотири» нації і чому серед них Індія?
У звіті Chatham House зазначається, що відкритий індуїстський націоналізм правлячої партії Бхаратія Джаната викликає занепокоєння тим, що нетерпимий мажоритаризм замінює бачення світської, демократичної Індії, заповіданої Неру.
Прем'єр-міністр Нарендра Моді, міністр внутрішніх справ Аміт Шах і глава BJP Дж. П. Надда в штаб-квартирі BJP у 2019 році. (Експрес-фото: Прем Нат Панді, файл) 11 січня Chatham House, багатовіковий британський інститут політики, також відомий як Королівський інститут міжнародних справ, опублікував доповідь, у якій пропонує план майбутньої зовнішньої політики Великобританії після Brexit. У звіті під назвою «Глобальна Британія, глобальний брокер» намічається сміливий шлях для Великобританії.
Найбільш вражаючим є те, що звіт Chatham House групує Індію по інший бік нового розриву в міжнародних відносинах — між відкритими суспільствами, де громадяни мають можливість боротися за свої права, і тими, де ці права відмовляються.
Поряд з Росією, Туреччиною та Саудівською Аравією, Індія класифікується як одна з чотирьох складних країн, якій судилося вважатися серед суперників або незручних партнерів Великобританії, коли вона переслідує свої глобальні цілі.
Кейт Салліван де Естрада, доцент відділу міжнародних відносин Південної Азії Оксфордського університету, пояснює, чому в доповіді, яка ні в якому разі не є заявою від імені уряду Великобританії, була обрана характеристика Індії як такої.
Експрес-ілюстрація: C R Sasikumar Частина виправдання для того, щоб назвати Індію «важкою», зосереджується на критиці внутрішньополітичних подій в Індії, пише вона у своїй думка в The Indian Express .
У звіті зазначається, що відвертий індуїстський націоналізм правлячої партії Бхаратія Джаната послаблює права мусульман та інших релігійних груп меншин, що призводить до хвилювання, що нетерпимий мажоритаризм замінює бачення світської, демократичної Індії, заповідане Неру.
Це нетривіальне спостереження, і воно нікого не повинно дивувати, а тим більше уряд Індії. За закритими дверима в північноатлантичних та європейських столицях дипломатичні занепокоєння, які зазвичай не висловлюються публічно, вируюють з 2014 року щодо зростання релігійної та інших форм нетерпимості та придушення критики та інакомислення у внутрішньому просторі Індії.
У звіті також зазначається, що Індія неохоче прихильником ліберальної демократії, неоднозначно ставиться до порушень прав людини в інших державах і має тривалий і послідовний досвід протидії загону в «західний табір».
ПРИЄДНУЙСЯ ЗАРАЗ :Телеграм-канал Express пояснив
Що можна зробити, щоб протистояти і кинути виклик неявним і явним концепціям у звіті Chatham House?
У наступні два роки Індія перейде в критичний період високої міжнародної діяльності як обраний член Ради Безпеки ООН, так і в якості господаря саміту G20 2023 року.
Індія може використовувати ці позиції впливу, щоб зосередити більш вимогливе бачення інтернаціоналізму, який порушує цивілізаційні та расові ієрархії, що залишилися з європейської імперської ери, робить висновок вона .
Поділіться Зі Своїми Друзями:
