Розшифровка вердикту про закриті вибори в Біхарі 2020 року

Результати виборів до Асамблеї Біхару 2020: конкурс у Біхарі, проведений на тлі пандемії, також був одним із найближчих за останній час. У цьому опитуванні після опитування Lokniti-CSDS розкриває багато аспектів вузької перемоги NDA над Махагатбандханом: каста й громада, довіра до Моді та жінки, які більше голосують за NDA.

Прем'єр-міністра Нарендра Моді вітають лідери партій зліва, Аміт Шах, Дж. П. Надда і Раджнат Сінгх у штаб-квартирі BJP після перемоги на виборах у Біхарі в Нью-Делі, середа, 11 листопада 2020 року. (AP Photo: Manish Swarup)

Оскільки підрахунок голосів у Біхарі тривав протягом дня у вівторок, близький характер битви ставав все більш очевидним. Справа в тому, що НДА впоралася вузька перемога стало зрозумілим заголовком. Тим не менш, вердикт виборця Біхару має кілька невеликих історій, які складають загальну картину. У цій статті ми сподіваємося розібрати ці кілька ниток.

Нітіш Кумар зміг подолати неминучу втому від перебування при владі протягом десятиліття. Частково це сталося через те, що Махагатбандхан (MGB) не розглядався як життєздатний варіант, а частково через позитивні настрої, пов’язані з діяльністю центрального уряду. Кастовий підрахунок продовжував пропонувати важливу інформацію, тоді як голоси молоді розділилися за гендерними ознаками.

Опитування Lokniti-CSDS Post, на якому базується цей аналіз, показало, що частка голосів двох основних альянсів досить близька. Ми прогнозували частку голосів 39% для MGB і 36% для NDA з похибкою +/-3%. Зрештою, NDA отримав 37,3%, а MGB 37,2%. Усі наведені тут цифри були зважені за кінцевим результатом.

Пізні розмахи в останній фазі

Опитування після опитування вказує на значні коливання в останню хвилину на користь NDA. Це було життєво важливим фактором для пояснення напрямку остаточного вироку. Кожен четвертий респондент сказав, що вирішив свій голос лише в день голосування. Близько половини з них проголосували за кандидата від NDA. Ця тенденція була сильнішою на останній фазі голосування, коли понад дві третини тих, хто визначився в день голосування, обрали кандидатів від НДА (графік 1).

На першому етапі рішення приймалися в останню хвилину

Серед однієї третини, яка визначилася з вибором або після декларування кандидатів, або після початку кампанії, краще вчинило МГБ. Це означає дві чіткі тенденції. Бурхлива кампанія Теджашві Ядава (247 мітингів за 20 днів) допомогла МГБ вести жорстку боротьбу з NDA. Попереднє опитування Lokniti-CSDS у жовтні виявило, що MGB відстає від NDA на досить велику відстань. По-друге, мітинги прем’єр-міністра Нарендри Моді, схоже, також вплинули на активізацію виборців NDA, особливо на етапі 3, таким чином піднявши альянс за межі більшості.

Читайте також | Незважаючи на натовп, відсутність: чому Caste-Plus Теджашві залишався його роботою

Передача голосів всередині альянсів

Зрозуміло, що багато традиційних виборців BJP трималися подалі від NDA на місцях, які оспорювали JD(U), і ці вибори, можливо, не були такими близькими, якби LJP завдала шкоди перспективам JD(U). Опитування показує, що в місцях, які боролися з BJP, три чверті традиційних прихильників BJP проголосували за NDA, тоді як у місцях, які боролися з JD(U), підтримка прихильників BJP для кандидата NDA становила трохи більше 50% (діаграма 2). ). На таких місцях LJP, схоже, розмахнули сегмент традиційних виборців BJP на його користь (близько 13%), що завдає шкоди перспективам кандидатів у JD(U). Багато з цих традиційних виборців BJP, які перейшли до LJP, були дусадами і, до певної міри, представниками вищих каст.

Передача голосів між JDU та BJP

Цікаво, що незважаючи на програш MGB, опитування показує, що передача голосів між партнерами по альянсу MGB була більш-менш гладкою, оскільки прихильники Конгресу та RJD голосували за кандидатів один одного майже в однаковій мірі (Диаграма 3).

Передача голосів між RJD і Конгресом

Конгрес не добре , тому не можна пояснити погану передачу голосів від прихильників RJD. Express Explained тепер у Telegram

Безробіття як ключова проблема

До честі МГБ, стратегія поставити безробіття в центр його кампанії спрацювала на його користь. У той час як більше третини виборців (36%) визначили розвиток як найважливіше питання опитування, п’ята частина (20%) зосередилася на відсутності робочих місць (графік 4).

Найважливіше питання голосування

Серед виборців, для яких криза робочих місць мала найбільше значення, MGB в кінцевому підсумку отримав більше половини голосів і очолив NDA з величезним відривом (графік 5). Таким чином, пообіцявши виборцям 10 лакхів робочих місць, Теджашві таки вплинув на голоси цих виборців. Однак привабливість цієї обіцянки була затьмарена грандіозним наративом вікас — ті виборці, для яких розвиток був ключовим питанням, переважно голосували за NDA. Таким чином, МГБ підняло правильні питання, але не змогло перетворити це на результати.

Голосування за безробіття

Голосування молоді та гендер

Хоча безробіття була основною проблемою опитування, особливо для молоді, це не призвело до значної переваги для МГБ серед молодих виборців загалом, оскільки МДБ отримав майже таку саму частку голосів від вікової групи 18-39 років, що й НДА. (Діаграма 6). Це сталося через гендерний поділ у перевагах голосування. Молодіжна гойдалка для Теджашві, у певному сенсі, здебільшого обмежувалася молодими чоловіками, а не дуже молодими жінками.

Голосування молоді

У той час як RJD лідирував серед молодих чоловіків у віковій групі 18-39 років, він відставав серед жінок у тій же віковій групі на 5 відсоткових пунктів (діаграма 7). Проте старші жінки-виборниці більше проголосували за МГБ. Хоча ґендерна перевага для NDA загалом становила лише два відсоткові пункти, ми помічаємо значні відмінності в тому, як голосували жінки та чоловіки з певних каст і громад (Діаграма 8). Жінки вищої касти, Курмі, Коері та EBC, набагато частіше голосували за NDA, ніж чоловіки з цих спільнот. Однак такої великої різниці не було помічено серед ядавів і мусульман щодо NDA, хоча жінки з двох громад рідше, ніж чоловіки, голосували за MGB. З огляду на те, що жінок виявилося більше, ніж чоловіків, це могло мати значення.

Гендерний розрив у виборі голосів серед громад

Дві конкуруючі консолідації

Вибори, схоже, стали свідками двох конкуруючих консолідацій — ядавів і мусульман на боці МГБ і вищих каст, Курмі-Керіс і ЕВС на стороні NDA, причому далити були головними голосами (діаграма 9). Мусульмани та ядави, традиційні виборці RJD, значною мірою консолідувалися позаду МГБ, принаймні на перших двох етапах. Близько дев'яти з кожних 10 ядавів і три чверті мусульман проголосували за МГБ. Однак, щоб мати можливість зробити ставку на владу, МГБ потрібен був MY+. Голосування за далітів прийшло до МГБ на перших двох етапах, і союз з комуністичними партіями був вирішальним фактором. Згідно з нашими даними, на останньому етапі далити, схоже, схилялися до NDA. У межах спільноти далитів підтримка МГБ була обмежена спільнотою Равідас і Дусад. Проте Мусахари в основному голосували за NDA. NDA також отримала чотири п'ятих голосів від Курміс, спільноти, до якої належить Нітіш, і майже три п'ятих голосів ЄВС.

Як голосували касти та громади

Можливо, буде корисно зосередитися на поляризації за релігійними ознаками, особливо на третій фазі. Це особливо вірно для всіх індуїстських громад (крім ядавів), які об’єдналися за NDA на цьому етапі. Три чверті голосів мусульман на останньому етапі дісталися альянсу, очолюваному RJD, але в районі Сіманшала саме AIMIM забезпечив високу частку голосів мусульман.

Оцінка Nitish & Modi

Напередодні кампанії багато уваги було зосереджено на боротьбі з урядом Нітії. Опитування показує, що, безперечно, була значна втома від влади, але не було сильних настроїв серед виборців, щоб її позбутися. Журі розділилися порівну, коли йшлося про те, чи має уряд JD(U)-BJP отримати ще один шанс (діаграма 10).

Думки щодо того, чи слід залишити уряд Нітії, розділилися

Один з кожних 10 виборців сказав, що, хоча уряд має повернутися, він має бути без Нітіша на чолі. Такі виборці, як показало опитування, в кінцевому підсумку голосували за NDA. Важливо також те, що МГБ не змогло консолідувати значну частину (40%) виборців, які хотіли, щоб уряд пішов. Лише дві третини з них проголосували за МГБ. Опитування також виявило, що більшість виборців досить позитивно оцінюють роботу уряду Нітії, хоча цей рівень задоволеності був значно нижчим від того, що було зафіксовано на попередніх виборах (Діаграма 11). Невдоволення урядом Нітії не було достатньо високої інтенсивності, щоб змістити його.

Графік 11: Задоволеність урядом Нітії; Графік 12: Задоволеність урядом Моді

Рівень задоволеності центральним урядом, очолюваним Моді, був набагато вищим, ніж урядом штату, очолюваним Нітією (діаграма 12). Це, можливо, допомогло NDA компенсувати деякі негативні настрої, пов’язані з урядом штату. Опитування показало, що двоє з кожних 10 тих, хто незадоволений роботою уряду Нітії, але задоволений роботою уряду Моді, в підсумку проголосували за NDA.

Читайте також | Чому відбулася затримка підрахунку голосів у Біхарі через Covid-19?

Домогосподарства мігрантів

Наскільки критичним було те, як люди сприйняли дії центрального уряду та уряду штатів щодо введення карантину? Опитування показує, що ця проблема, можливо, зашкодила перспективам NDA, але була недостатньо сильною, щоб заперечити її перемогу. Хоча дуже невелика частина виборців назвала жахливе поводження з мігрантами під час карантину як найважливішу проблему голосування, опитування також показує, що NDA працював набагато гірше серед домогосподарств мігрантів, ніж серед немігрантів. Приблизно чотири з кожних 10 домогосподарств сказали, що у них є члени, які проживають за межами Біхару, і серед виборців із таких домогосподарств NDA отримав приблизно на чотири відсоткові пункти менше голосів у порівнянні з домогосподарствами, які не є мігрантами (Діаграма 15).

Як голосували домогосподарства мігрантів

Здається, що МГБ отримав на 4 відсоткові пункти більше голосів серед домогосподарств мігрантів, ніж домогосподарства немігрантів. Під час нашого попереднього опитування в середині жовтня ми виявили, що багато виборців були незадоволені тим, як уряд штату впорався з ситуацією, вони не так критично ставилися до центрального уряду — ще одна ознака того, що звернення Моді, можливо, спрацювало. (Діаграми 13 і 14).

Рейтинг влади щодо ставлення до мігрантів (попереднє опитування)

Рейтинг уряду щодо боротьби з пандемією (попереднє опитування)

Вибори в Біхарі були одними з найближчих за останній час. Консолідація громади не є чимось новим і не може адекватно пояснити конкурентоспроможність. Пандемія та ускладнення, що випливають із неї, створили унікальний фон, але вони могли бути нейтралізовані NDA. Конкурентоспроможність виникла через неоголошене віддалення від Нітіш, постійну довіру до Моді та модель, коли жінки більше голосували за NDA.

Також у Поясненні | Ось п’ять важливих висновків для BJP і NDA

Кращий вибір для CM

Методологія

Наведені тут дані засновані на опитуванні, проведеному Lokniti-CSDS у Біхарі в період з 29 жовтня по 9 листопада 2020 року. Опитування було проведено серед 3612 виборців на 148 виборчих дільницях у 37 виборчих округах. Прийнята схема вибірки була багатоетапною випадковою вибіркою. Спочатку відбирали виборчі округи за допомогою методу пропорційної ймовірності до розміру, а потім чотири виборчі дільниці в кожному з виборчих округів були відібрані за допомогою методу систематичної випадкової вибірки (вибір виборчих дільниць через фіксовані інтервали). Нарешті, виборці, які підлягали опитуванню, також були відібрані за допомогою систематичного методу зі списку виборців виборчої дільниці.

У кожному виборчому окрузі польова робота розпочалася на наступний день після голосування і тривала приблизно 4-5 днів, за винятком останнього етапу, коли опитування було завершено за 2 дні. Інтерв’ю проводилися віч-на-віч вдома у виборців за допомогою спеціально розробленого додатка для телефону. Остаточний набір даних був зважений на основі даних перепису населення 2011 року для вікової групи, статі, місцевості та громади, а також частки голосів, отриманих чотирма основними політичними фронтами – NDA, MGB, LJP та GDSF.

Опитування проводилося під керівництвом групи з 7 керівників, пов’язаних з командою Локніті в Біхарі — д-р Ракеш Ранджан (доцент, Університет Патна); д-р Кумар Ракеш Ранджан (доцент, LND College, Мотіхарі); Професор Віджай Кумар Сінгх (VM College, Павапурі); д-р Мукеш Кумар Рай (доцент, SU College, Hilsa); д-р Іршад Алі (доцент, BN College, Bhagalpur University); д-р Раджніш Кумар (доцент, коледж Джамуні Лал, Хаджіпур); і Ракеш Кумар (Чайнпур, Каймур). Дані опитування були проаналізовані Шреясом Сардесаї та Хіманшу Бхаттачарією з Локніті під керівництвом професора Сухаса Палшикара та професора Сандіпа Шастрі. Опитування проводив професор Санджай Кумар з CSDS.

Для роботи оперативним слідчим були надані маски та дезінфікуючі засоби, а співбесіди проводилися з дотриманням правил фізичного дистанціювання та масок. Оперативних слідчих змусили підписати зобов’язання, що вони не мають жодних симптомів Covid-19 і що вони вживатимуть усіх необхідних запобіжних заходів на місцях.

Шреяс Сардесаї — науковий співробітник Lokniti-CSDS. Сандіп Шастрі - проректор Університету Джайн, Бангалор, і національний координатор мережі Lokniti. Санджай Кумар є співдиректором програми «Локніті» в CSDS, Сухас Палшикар викладав політичні науки, а зараз є співдиректором програми «Локніті» та головним редактором «Дослідження індійської політики».

Поділіться Зі Своїми Друзями: