Керн виграв арбітражне рішення проти Індії в податковому спорі: що це за справа?

Як і Vodafone, ця суперечка між урядом Індії та Керном також стосується ретроспективного оподаткування.

Робітники їздять на машині на Керн Індії, на нафтогазовидобувному заводі в Бармері в Раджастані. (Фото через Bloomberg)

Постійний арбітражний суд в Гаазі постановив, що уряд Індії було неправильно у застосуванні ретроспективного податку на Керн. У своєму рішенні Міжнародний арбітражний суд заявив, що уряд Індії повинен виплатити Керну приблизно 8000 крор рупій.

Про що взагалі суперечка?

Як і Vodafone , ця суперечка між урядом Індії та Керном також стосується ретроспективного оподаткування. У 2006-07, в рамках внутрішньої реорганізації, Cairn UK передала акції Cairn India Holdings до Cairn India. Податкові органи тоді задовольнили, що Cairn UK отримав приріст капіталу, і вимагали від нього 24 500 крор рупій. Через різне тлумачення приросту капіталу компанія відмовилася сплачувати податок, що призвело до подання справ до Апеляційного суду з податку на прибуток (ITAT) та Вищого суду. Хоча Керн програв справу в ITAT, справа щодо оцінки приросту капіталу все ще розглядається у Верховному суді Делі.

У 2011 році Cairn Energy продала більшість свого бізнесу в Індії, Cairn India, гірничодобувному конгломерату Vedanta. Однак податкові органи не дозволили Cairn UK продати незначну частку близько 10 відсотків. Влада також конфіскувала акції Cairn India, а також дивіденди, які компанія виплачувала своїй материнській британській фірмі.

Що сказав арбітражний суд?

У своєму рішенні Постійний арбітражний суд в Гаазі заявив, що питання оподаткування Керну є не просто питанням, пов’язаним з податками, а суперечкою, пов’язаною з інвестиціями, і тому під юрисдикцією міжнародного арбітражного суду.

Подібно до рішення в арбітражній справі Vodafone, PCA в Гаазі знову постановив, що ретроспективна вимога індійського уряду порушує гарантії справедливого та рівноправного ставлення. Зазначається, що аргумент Cairn UK про те, що вимога до них була висунута після ретроспективної податкової вимоги Vodafone, яка з тих пір була відхилена індійськими судами.

ПРИЄДНУЙСЯ ЗАРАЗ :Телеграм-канал Express пояснив

Поділіться Зі Своїми Друзями: