Нове правило ICC пояснює: як пні стали більшими для боулерів, які приймають DRS для прийняття рішень LBW

У рішеннях LBW, згідно з існуючим правилом, щонайменше 50 відсотків м’яча має вдаритися в будь-яку частину культи. Якщо він менший за 50 відсотків, то гравець з битою виживе на вимогу арбітра, якщо рішення на полі не винесене.

Під час матчу Кубка світу ICC на стадіоні Ферозешах Котла в Нью-Делі. Архів/Експрес-фото Раві Каноджіа

Міжнародна рада з крикету (ICC). вніс значні зміни в оцінку LBW згідно з системою перегляду рішень (DRS). Згідно з новим набором правил, запропонованим високопрофесійним комітетом ICC з крикету, а пізніше затвердженим всесвітньою організацією, боулери тепер матимуть прицільну мету.

Включивши заставу в «зону хвіртки», боулери тепер матимуть більше шансів отримати рішення LBW на свою користь, хоча комітет ICC з крикету на чолі з колишнім капітаном Індії Анілом Кумблом залишив суддею.

Інформаційний бюлетень| Натисніть, щоб отримати найкращі пояснення за день у папку 'Вхідні'.

Як збільшено зону хвіртки?

Зона хвіртки — це загальна площа пнів, висота та ширина разом узяті. З точки зору висоти, до зміни правила враховувалася площа до нижнього краю поручнів. Після зміни правила в дію вступає область до верхнього краю поручнів.

Наприклад, якщо арбітр визнав, що бэтсмен не вийшов, згідно зі старим правилом LBW через DRS, більше половини м’яча необхідно, щоб влучити в нижній край застави, щоб рішення було скасовано. Згідно з новим правилом, більше половини м’яча має потрапити у верхній край застав, щоб рішення на полі було змінено при перегляді.

Таким чином, з додатковими 1,38 дюйма, що є висотою поручнів, що входить до рівняння, боулери тепер мають трохи більше місця/площі для LBW. Згідно зі старим правилом, поставки, лише зняття застави, залишалися на вимогу судді. Після зміни рішення на полі буде скасовано, якщо 50 відсотків м’яча вдариться про верхній край застав.

Що таке суддя?

Заклик судді полягає в тому, що DRS надає перевагу сумніву в рішенні, прийнятому суддею на полі. У рішеннях LBW, згідно з існуючим правилом, щонайменше 50 відсотків м’яча має вдаритися в будь-яку частину культи. Якщо він менший за 50 відсотків, то гравець з битою виживе на вимогу арбітра, якщо рішення на полі не винесене.

Чому це правило дає перевагу сумніву судді на полі?

З двох причин… «Рішення судді остаточне» є одним із основних принципів крикету. Що ще важливіше, технологія не є надійною. Широко визнано, що яструбине око або відстеження м’яча мають похибку від 2,2 мм до 10 мм. Ось чому дзвінку арбітра довіряють при маргінальних рішеннях LBW.

Принцип, що лежить в основі DRS, полягав у виправленні очевидних помилок у грі, водночас забезпечуючи збереження ролі судді як особи, яка приймає рішення на ігровому полі, пам’ятаючи про елемент передбачення, пов’язаного з технологією. Заклик судді дозволяє це зробити, тому важливо, щоб він залишався, сказав Кумбл у прес-релізі ICC.

Чи повторно схвалює м’який сигнал?

Керівний орган гри категорично нічого не згадував про м’який сигнал; питання дебатів після кількох спірних рішень під час нещодавно завершеної серії T20I Індія проти Англії. Але ICC підтвердив збереження «виклику судді», тому передбачається, що м’який сигнал не буде покінчено з ним. М’який сигнал для лову також є викликом судді на полі.

Чи перейшов ICC на лінію MCC для виклику судді?

На засіданні Всесвітнього комітету крикету Мерілебон (MCC) у лютому на засіданні Всесвітнього комітету з крикету Marylebone Cricket Club (MCC).

У той час як деякі члени висловилися за ігнорування початкового (на полі) рішення зробити речі простішими, інші члени були задоволені поточною системою, щоб зберегти людський елемент. Проте Комітет одноголосно висловився про стандартизацію технологій для всього міжнародного крикету, а не покладаючись на власні угоди приймаючих мовників. Щодо м’якого сигналу, Комітет запропонував, щоб судді на полі могли подавати непомітний сигнал телевізійному судді для лову за межами 30-ярдового кола.

Чи виклик судді заплутує гравців і глядачів?

Так вважає Вірат Колі. На мою думку, виклик судді зараз створює велику плутанину. Капітан Індії сказав, що капітан Індії напередодні серії ODI проти Англії, коли вас кидають у битий, не очікуєш, що м’яч впаде більше ніж на 50 відсотків у пні, щоб вважати себе забитим.

Тому, виходячи з елементарного здорового глузду в крикет, я не думаю, що про це слід дискутувати. Якщо м’яч обрізає пеньки, це має вийти, подобається вам це чи ні, ви втрачаєте рецензію, додав він. Сачін Тендулкар і Шейн Уорн також поставили під сумнів логіку збереження виклику судді. … тому, коли рішення перейде до третього арбітра, дозвольте технології взяти верх; так само, як у тенісі – він або всередині, або поза, між ними немає нічого, сказав Тендулкар.

Які інші налаштування?

Тепер гравець може запитати суддю, чи була зроблена справжня спроба зіграти м’ячем (навмисне підведення чи ні), перш ніж йти на огляд LBW. Раніше все зводилося на інтерпретацію судді, і сторона для боулінгу не була уповноважена задавати це питання.

Поділіться Зі Своїми Друзями: