Уривок з книги: Повний спектр: війни Індії 1972-2020, Арджун Субраманіам
Китайська загадка і те, як Індія зустріла її в 1967 році
Фото: Full Spectrum: India’s Wars, 1972-2020 Арджун Субраманіам Харпер Коллінз (книжкове фото) У вересні 1967 року зіткнення між Народно-визвольною армією та індійською армією на двох високогірних перевалах Сіккіма — Нату Ла і Чо Ла (15 000 футів) — призвели до сотень загиблих з обох сторін. Це був перший раз після війни 1962 року, коли обидві країни обмінялися артилерійським вогнем. Це залишається останньою перестрілкою в тому, що виявилося інтригуючим військовим протистоянням між двома великими сусідами. Триває ворожнеча та повторювані зіткнення без кровопролиття на тому, що, ймовірно, є одним з найбільш негостинних кордонів на цій планеті. Це було своєрідне калібрування конфлікту між двома зростаючими державами.
Переломний момент для кризи стався 11 вересня під час раунду штовханини, під час якого індійські солдати нібито зазнали грубого нападу на комісара. НОАК тихо відійшла після сутички, і індійська група 70 інженерного полку, яка встановлювала паркан, продовжила свою операцію з фехтування разом з 18 раджпутами. Незабаром після цього НВАК відкрили вогонь з ММГ у супроводі мінометного та артилерійського вогню, завдавши близько 40 втрат індіанцям. Рай був поранений, а двоє молодих офіцерів загинули в бою під час згуртування військ. Індійцям знадобився деякий час, щоб відкалібрувати відповідну реакцію. Кажуть, що в результаті відповіді десятки солдатів НВАК були вбиті добре спрямованим індійським артилерійським вогнем, який підірвав китайські бункери та придушив ММГ, демонструючи видатну артилерію. Очевидно, що НОАК — яка в 1962 році приголомшила та шокувала індійську передову лінію оборони на всіх секторах — відчула смак власних ліків.
П. К. Рой, індійський репортер Baltimore Sun, досить зневажливо писав про фізичну форму та підготовленість солдатів НОАК у порівнянні з їхніми індійськими супротивниками. Він помітив, що китайська 11-та дивізія була розміщена поблизу Нату Ла, але більшість китайських солдатів, здавалося, були менш пристосовані до високої висоти, ніж індійці. Помічено, як китайські солдати задихалися під час сходження. Вплив хорошого керівництва, працездатності та морального духу індійських військ у Натху Ла був промовистим, як і рішення здивувати китайців артилерійським вогнем. Два тижні по тому, у спільній спробі нанести удар у відповідь після зворотного удару в Нату Ла, НВАК спробувала захопити іншу індійську позицію в Чо Ла, найвищому перевалі на кордоні Сіккіма та Тибету, розташованому на висоті понад 15 000 футів. На той час індійська армія зміцнила оборонні позиції десантниками, які разом із рішучими Горкхами відкинули НВАК на 3 км назад. Бригадний генерал Вівек Сапатнекар, який командував парашутною бригадою Індії в середині 1980-х років, був у Чо Ла як молодий офіцер під час сутички. Він нагадав, що індійська армія використала свою позиційну перевагу, щоб притупити атаку Китаю, і знову ефективно застосувала міномети та польову артилерію.
Останній суперечка між китайськими та індійськими військами 10 вересня 1967 року. На наступний день китайці відкрили вогонь, убивши індійських солдатів, і спровокували жорстоку помсту (Пробал Дасгупта) У яскравій оцінці ширшої стратегічної картини Джозеф Лелівельд — більш відомий своєю суперечливою біографією Махатми Ганді, Велика Душа — похвалив Індію за її тверду позицію в Нату Ла в гімалайській вуличній бійці. Він написав у The New York Times, що у своїй військовій і дипломатичній позі індіанці прагнули відобразити твердість і стриманість. Наголошуючи на цьому, він написав: «Це не просто позування. У 1962 році, коли вони були вкрай недостатньо підготовлені до зустрічі з китайцями, вони зайнялися багатьма похвалами; китайці безжально змушували їх їсти свої слова. Цього разу, після п’яти років нарощування гімалайської оборони, індіанці не відчували потреби в сміливих словах.
Військово-політичне керівництво Індії того часу продемонструвало велику самовпевненість. . . Коли стрілянина досягла піку 14 вересня, Сем Манекшоу, Джагджіт Сінгх Аврора та Сагат Сінгх відвідали місце битви. Це додало бадьорості та впевненості індійським військам, бойовий дух яких залишався високим. . . незважаючи на втрату двох офіцерів і поранення командира батальйону. Прем’єр-міністр Індіра Ганді зробила свою першу серйозну публічну заяву про сутичку лише після інциденту Чо Ла 1 жовтня. У Мумбаї вона сказала, що сподівається, що це буде лише місцева справа, як і попередній обмін в Нату Ла. також продовжила свої плани відвідати Цейлон (нині Шрі-Ланка), навіть будучи міністром оборони Свараном Сінгхом і начальником штабу армії генералом П. П. Кумарамангаламом продовжили свої офіційні візити до Москви та Франції відповідно. . .
Незважаючи на рішучу відповідь, всебічний аналіз оборонної готовності Індії був проведений у її військових і стратегічних структурах. Було усвідомлення того, що Індія ніколи не зможе протистояти китайцям на рівних, якщо їй доведеться захищати кордон із занадто великою кількістю передових позицій.
Видобуто з дозволу. Автор — військовий історик, колишній віце-маршал авіації
Поділіться Зі Своїми Друзями:
