Пояснені ідеї: чому вирок про знесення Масджиду Бабрі розглядається як несправедливий
CBI не зміг надати достовірних доказів у справі, зокрема щодо звинувачень у злочинній змові, пишуть Файзан Мустафа та Аймен Мохаммад.
Старший лідер BJP Л.К. Адвані, один з обвинувачених у справі про знесення мечеті Бабрі, звертається до ЗМІ після вироку спеціального суду CBI біля своєї резиденції в Нью-Делі, середа, 30 вересня 2020 року. (Фото PTI: Камал Кішор) У історичному вироку Бабрі минулого року Верховний суд визнав це знесення кричущим порушенням. У середу жоден з 32 вижили обвинувачених із 49 не був визнаний винним у такому тяжкому злочині.
Обвинувачених звинувачували в різних розділах Кримінального кодексу Індії, які стосуються підбурювання до насильства (розділи 153A і 153B), змові з метою вчинення злочину (стаття 120B) та незаконного зібрання (стаття 149).
Основне значення цих звинувачень полягало в тому, що 6 грудня 1992 року між обвинуваченими була спільна угода про знесення Масджиду Бабрі.
За злочинну змову карається проста угода, а за незаконне зібрання достатньо простої присутності, щоб притягнути до відповідальності.
Правда, вигода навіть невеликого сумніву припадає на обвинуваченого в кримінальному процесі. Проте CBI не зміг надати достовірних доказів у справі, зокрема щодо звинувачень у злочинній змові.
Вирок є суперечливим, оскільки суд виправдав усіх обвинувачених і визнав знесення спонтанним, за що ніхто, крім невідомих антисоціальних елементів, не повинен був бути відповідальним, пишуть Файзан Мустафа та Аймен Мохаммад з Юридичного університету NALSAR у думка в цей веб-сайт .
Суд не прийняв понад 100 відеозаписів інциденту, оскільки аудіо не було чітким, але тоді більшість кримінальних обвинувальних вироків виносяться на основі усних та документальних доказів. Дав свідчення 351 свідок і надано понад 800 документів. Однак CBI не зумів переконати суддю.
Судовий процес Бабрі був унікальним і безпрецедентним як у цивільних, так і в кримінальних судах, вони заявляють .
Читайте також | Пояснені ідеї: чому Індія повинна бути готова мати справу зі зростаючою зв’язкою китайсько-пакистанських країн
Вони стверджують, що виправдання всіх обвинувачених є шкодою для репутації CBI. Сам Верховний суд назвав його папугою в клітці. Настав час звільнити її від політичного впливу.
Система кримінального правосуддя Індії не може покращитися, якщо функції прокуратури та розслідування не будуть розділені. Комітет з реформування кримінального права має дати рішучу рекомендацію щодо цього, вони роблять висновок .
Поділіться Зі Своїми Друзями:
