Пояснення: як індійські суди вважали психічну жорстокість підставою для розлучення
Коли він вперше був прийнятий, індуїстський закон про шлюб не мав «жорстокості» як підставу для розлучення. Саме після поправки 1976 року ця підстава стала доступною для розлучення та судового розлучення.
«Жорстокість» як підстава для розлучення було додано в Закон про шлюб індуїстів після поправки 1976 року. Високий суд Бомбея, надавши розлучення минулого тижня, постановив, що дружина, яка звернулася до роботодавця свого чоловіка з необгрунтованими звинуваченнями про нього, представляла собою жорстокість, яка підлягає позову відповідно до Закону про індуїстський шлюб 1955 року.
У своєму рішенні від 5 травня колегія суддів В.М. Дешпанде та С.М. Модака зауважила, що жорстокість буває як фізичною, так і психічною. Якщо звинувачення зроблені в письмовій формі і якщо вони безпідставні, це може завдати душевного болю іншій стороні.
Підстави для розлучення за індуським законодавством
Закон про шлюб індуїстів 1955 року встановлює закон про розлучення, який поширюється на індуїстів, буддистів, джайнів і сикхів.
Згідно зі статтею 13 Закону підставами для розлучення є: добровільні статеві зносини з будь-якою особою, крім її чоловіка; жорстокість; дезертирство на безперервний період не менше двох років, що безпосередньо передують поданню клопотання; перестає бути індуїстом через навернення до іншої релігії; і невиліковно нездоровий.
Крім того, розділ 13B передбачає розлучення за взаємною згодою.
Розділ 27 Закону про особливий шлюб 1954 року містить підстави для розлучення у випадку шлюбів, укладених відповідно до цього Закону.
Психічна жорстокість як підстава для розлучення
Коли він вперше був прийнятий, індуїстський закон про шлюб не мав «жорстокості» як підставу для розлучення. Саме після поправки 1976 року ця підстава стала доступною для розлучення та судового розлучення.
Хоча парламент і вставив термін «жорстокість» до Закону, він не дав вичерпного визначення. У результаті цей термін з тих пір розуміли відповідно до його тлумачення судовими органами протягом багатьох років – за цей час суди створили підстави для надання допомоги у справах як про фізичну, так і про психічну жорстокість.
Експрес пояснюєзараз увімкненоTelegram. Натисніть тут, щоб приєднатися до нашого каналу (@ieexplained) і будьте в курсі останніх новин
Ще до поправки 1976 року Верховний суд розглянув концепцію юридичної жорстокості у справі «Дастан проти Дастану» (1975). У цій справі суд постановив, що погроза дружини покінчити з життям, а також словесне знущання над чоловіком та його батьком, серед інших дій, прирівнюються до психічної жорстокості, і дозволив чоловікові розірвати шлюб.
Суддя Ю. В. Чандрачуд зауважив, що, таким чином, слід поставити питання про те, чи має поведінка, яка обвинувачується як жорстокість, такий характер, щоб викликати в свідомості позивача обґрунтоване побоювання, що йому буде шкідливо або шкідливо жити з відповідачем. . Зовсім не обов’язково, як згідно з англійським законодавством, щоб жорстокість мала такий характер, щоб заподіяти небезпеку життю, здоров’ю або здоров’ю або викликати розумне побоювання про таку небезпеку.
Протягом наступних років суди визнали ряд діянь, що прирівнюються до психічної жорстокості. У справі «Шобха Рані проти Мадхукара Редді» (1988) Верховний суд постановив, що неодноразові вимоги чоловіка або його родичів про придане є формою жорстокості.
Суди також надали подібну допомогу в інших справах, у тому числі щодо постійного пияцтва та неодноразових необґрунтованих звинувачень. Останній вирок Верховного суду Бомбея відповідає останньому прикладу. У рішенні сказано: «Якщо один із подружжя встановить позашлюбні стосунки з іншою жінкою/чоловіком, це вважається діянням, що завдає шкоди основі шлюбу. А якщо один із подружжя висуває такі звинувачення, а він не доводить це, то це розглядається як діяння, що заподіює душевний біль іншому з подружжя, і розглядається як прояв жорстокості.
Поділіться Зі Своїми Друзями:
