Пояснення: все, що вам потрібно знати про кандидатів на виборах у США 2020 року

У цьому пояснювачі Кріс Едельсон, асистент кафедри уряду в Американському університеті у Вашингтоні, округ Колумбія, відповідає на всі запитання, які у вас можуть виникнути щодо кандидатів на виборах у США.

На цій комбінації фотографій у файлі колишній віце-президент Джо Байден виступає у Вілмінгтоні, штат Делі, 12 березня 2020 року, зліва, а президент Дональд Трамп виступає в Білому домі у Вашингтоні 5 квітня 2020 року. (AP Photo, File)

Кандидат у президенти від Демократичної партії Джо Байден оголосив сенатором Каліфорнії Камала Харріс як його напарник у вівторок. Оскільки Дональд Трамп прагне на другий термін президентства США, поки не ясно, чи залишиться він із віце-президентом Майком Пенсом як його напарник на 2020 рік, чи кампанія Трампа оголосить про деякі зміни в останню хвилину.

У цьому пояснювачі Кріс Едельсон, асистент кафедри уряду в Американському університеті у Вашингтоні, округ Колумбія, відповідає на всі запитання, які у вас можуть виникнути щодо кандидатів на виборах у США.

Що таке напарник?

Конституція Сполучених Штатів передбачає і президента, і віце-президента, пояснює Едельсон. Згідно з нинішньою системою, кандидат у президенти від кожної з двох головних партій, Демократичної та Республіканської партій, обирає собі напарника віце-президента. Цей процес також застосовний до менших політичних партій, каже Едельсон. Напарник – це просто кандидат у віце-президенти. Виборці голосують за двох — кандидатів у президенти та віце-президентів — як команда.

Система не є унікальною для США. Є й інші країни, де існує подібний процес, наприклад, Бразилія, Індонезія та Палау, де напарник кандидата в президенти автоматично стає віце-президентом.

Яка історична передумова системи «напарників» у США?

Система кандидатів у президенти в політиці США офіційно ніколи не була законодавчо прийнята, але існувала принаймні з 1864 року. За початковою системою віце-президент був просто кандидатом у президенти, який отримав друге місце за кількістю голосів колегії виборців на президентських виборах. Це призвело до дивного результату після виборів 1796 року, коли віце-президент Томас Джефферсон був політичним опонентом президента Джона Адамса, пояснює Едельсон.

Однак, за словами Едельсона, згодом у 1804 році Конституція США була змінена 12-ю поправкою, щоб передбачити, що колегія виборців окремо обирає президента та віце-президента, а не просто обирає віце-президента, який посів друге місце на президентських виборах.

Як обираються однокурсники?

Процес вибору напарників не дуже складний. Кандидат у президенти обирає свого кандидата в президенти за порадою радників або будь-кого іншого, кого хоче послухати кандидат у президенти, каже Едельсон. За його словами, немає встановлених або обов’язкових критеріїв для вибору потенційної половинки. Кандидат у президенти загалом хоче вибрати собі напарника, який допоможе їм бути обраним або принаймні не зашкодить. Іншими словами, не зашкодити їх кандидатурі, а допомогти їм керувати, якщо вони будуть обрані. Варто зазначити, що на думку деяких експертів, кандидат у президенти не має великого впливу на вибори — іншими словами, контролюючим фактором для виборців є сам кандидат у президенти.

Чи можна змінити напарників в останній момент?

За словами Едлесона, це траплялося принаймні раз в історії виборів у США. Він вказує на подію, яка сталася одного літа п’ять десятиліть тому, коли кандидат у президенти Джордж Макговерн в останній момент вирішив включити Томаса Іглтона до демократів у 1972 році, людину, яка до того часу навіть не розглядалася.

Наразі кандидати в кандидати в кандидати на виборах у США проходять ретельні перевірки, які вивчають усі аспекти професійного та особистого життя кандидата, охоплюючи все, починаючи від особистих стосунків, історії хвороби та фінансових перевірок. Згідно з новинним репортажем NPR за 2012 рік, для цього є причина, що ґрунтується на подіях 1972 року.

NPR каже, що коли ім’я Іглтона почало циркулювати як кандидата на пост кандидата, офіс Макговерна почав отримувати анонімні повідомлення, які припускали, що Іглтон мав складну медичну освіту. Подальше розслідування цієї справи показало, що Іглтон також був госпіталізований через депресію та подальше лікування.

У цьому файлі 20 червня 2020 року прихильник розмахує прапором перед передвиборним мітингом на користь президента Трампа в Центрі BOK в Талсі, штат Оклаха. (AP Photo/Charlie Riedel, файл)

Справа не в тому, що Іглтон не висловлювався з приводу жодного з цих питань, які були поставлені під час кампанії Макговерна, але правдивості було недостатньо для Демократичної партії, і наступний тиск змусив його зняти свою кандидатуру лише через 18 днів.

Політичні історики вважають, що рішення Макговерна та Демократичної партії було більшою помилкою, ніж вони усвідомлювали, і багато виборців не погоджувались із тим, як Іглтон ставився. На цих виборах Макговерн зазнав поразки від Річарда Ніксона з найбільшим відривом перемоги в народному голосуванні в історії президента, йдеться у звіті NPR.

Як показує випадок, зміна напарника в останній момент не є розумним політичним кроком. Кандидат у президенти може прийняти таке рішення, хоча це досить незвичайне і зазвичай розглядається як ризиковане — те, що можна робити лише за надзвичайних обставин, пояснює Едельсон.

У 1972 році відбулася зміна, оскільки початковий вибір Макговерна став суперечливим, коли з’явилися повідомлення про минуле лікування психічного здоров’я. Сьогодні кандидати в президенти витрачають багато часу на перевірку свого можливого напарника, тому навряд чи щось подібне може виникнути несподівано, додає він.

Це не означає, що зміни в останню хвилину взагалі не можуть відбутися. Однак це має бути (якщо) надзвичайною (причиною). Я також думаю, що теоретично кандидат може змінити свого кандидата, якщо він чи вона вважає, що необхідно уникнути поразки — наприклад, якщо кандидат у президенти значно відстає в опитуваннях. Наприклад, ходили припущення, що Трамп, який значно відстає в опитуваннях, може замінити Пенса новим напарником. Однак це лише припущення.

Коротше кажучи, інцидент вказує на те, що американські виборці не люблять сюрпризів, і, отже, ймовірність зміни кандидатів у кандидатуру в останній момент буде дуже низькою. Жоден кандидат у президенти не ризикне відштовхнути виборців, впроваджуючи нові політичні схеми, якщо це не вважатиметься абсолютно необхідним.

Напарники Байдена і Трампа?

Крім Харріса, у звітах припускається, що (Байден) зосереджується на Вел Демінгс, Теммі Дакворт, Сьюзен Райс і Карен Басс.

сенатор Камала Харріс виступає на законодавчій конференції Північної Америки будівельних профспілок (NABTU) 2019 у Вашингтоні. (REUTERS/Юрій Грипас/Фотофайл)

Дональд Трамп значно відстає в опитуваннях і, схоже, стурбований. Я думаю, що є шанс, що він може змінитися, але (я) не маю можливості оцінити, наскільки це ймовірно, каже Едельсон.

Наскільки важливий напарник у виборчому процесі в США?

Незважаючи на те, що увага зосереджена виключно на кандидатах у президенти для міжнародних спостерігачів, роль і важливість кандидатів у президенти не слід легко відкидати.

Загальний консенсус полягає в тому, що кандидат у президенти зазвичай не має великої різниці на виборах, хоча це, м’яко кажучи, незвичайний рік. Напарники, яких обирають, часто самі можуть стати президентами, тому кандидат у президенти, безумовно, важливий з цієї точки зору, пояснює Едельсон.

В історії виборів у США також були деякі незвичайні вибори для напарників. Для Едельсона згадується Сара Пейлін, яка була кандидатом на пост кандидата від Джона Маккейна в 2008 році. Вона була радикальною, екстремальною, некваліфікованою — очевидно, ризик, каже він.

Чи вплинуть різноманітність і раса на вибір напарників?

Едельсон сказав, що заяви Байдена вказують на те, що вони мають вплив. Останні події в США — протести після вбивства Джорджа Флойда та інші випадки насильства з боку поліції проти афроамериканців — безсумнівно, є фактором.

Віце-президент США Майк Пенс. (Файл)

Щодо Трампа, то важче спекулювати, каже Едельсон. Я не думаю, що Дональда Трампа турбують ці питання, хоча цілком можливо, що він побачить певну перевагу в заміні Пенса кандидатом у президенти, який є жінкою та/або не білою.

Поділіться Зі Своїми Друзями: