Цензура перед шоу: закон, постанови

Будь-яке законодавство, яке накладає попереднє обмеження на мовлення, зазвичай має тягар, щоб показати, що причину такого обмеження можна знайти відповідно до статті 19(2). Зазвичай це дозволяється лише у виняткових випадках.

Розділ 19 надає повноваження забороняти трансляцію в суспільних інтересах. (Репрезентаційне зображення)

Нещодавно різні суди винесли суперечливі рішення щодо трансляції двох шоу — програми на Сударшан ТБ і документальний фільм Netflix «Погані хлопці мільярдери». . У кожному випадку один суд обмежив трансляцію, а інший відмовився втручатися. Це порушує питання про основне право на свободу слова та вираження поглядів, а також про те, чи можна їх обмежити до трансляції чи публікації.

Про які справи?

Біндас Бол на Sudarshan TV був запланований на 28 серпня. 49-секундний трейлер, опублікований у Twitter, стверджував, що шоу міститиме велике викриття про змову з метою проникнення мусульман на державну службу , посилаючись на випускників Університету Джаміа Мілія Ісламії, які цього року склали іспит на державну службу. 28 серпня Верховний суд відмовився зупинити трансляцію, а судова колегія Високого суду Делі Навін Чавла виніс тимчасову заборону, яка обмежує трансляцію. Через день та сама колегія Верховного суду відмовилася скасувати ухвалу про призупинення.

У справі Netflix, після клопотання керівника Сахари Субрати Роя, суд у Біхарі Арарія 30 серпня ухвалив проміжний наказ про призупинення звільнення «Bad Boy Billionaires», запланованого на 2 вересня. За два дні до відсторонення суд Делі Суддя Навін Чавла відмовився надати відстрочку проти звільнення на клопотання промоутера Gitanjali Gems Мехула Чоксі.

Як суди вирішували одне й те саме питання по-різному?

Високий суд Делі видав судову заборону, зазначивши, що запропонована телепередача на Сударшан ТБ порушила кодекс, передбачений Законом про мережу кабельного телебачення (регулювання) 1995 року. Розділ 5 передбачає, що жодна особа не має права передавати або повторно передавати через кабельну службу будь-яку програму. якщо така програма не відповідає встановленому програмному коду.

Розділ 19 надає повноваження забороняти трансляцію в суспільних інтересах, якщо програма, ймовірно, на основі релігії, раси, мови, касти чи громади чи будь-якої іншої причини сприятиме дисгармонії чи почуттям ворожнечі, ненависті чи злої волі. між різними релігійними, расовими, мовними або регіональними групами, кастами чи спільнотами або які можуть порушити суспільний спокій.

Суддя Чавла заявив, що на перший погляд, схоже, що запропонована трансляція порушує розділ 5. Міністерство I&B повідомило суд, що отримало скарги на трансляцію, і звернулося до каналу з проханням отримати відповідь.

Колегія Верховного суду у складі двох суддів на чолі з суддею Д. Ю. Чандрачудом заявила, що петиція проти телешоу «Сударшан на перший погляд» порушує важливі питання, що стосуються захисту конституційних прав. Однак вона заявила, що відмовиться від накладення заборони перед ефіром на підставі неперевіреної стенограми сорок дев’яти секундного кліпу. Суд має бути обачним, накладаючи попередні обмеження на публікацію або висвітлення поглядів. Зазначаємо, що відповідно до положень законодавства компетентні органи наділені повноваженнями щодо забезпечення дотримання закону…», – додали в суді.

У справі Netflix Високий суд відхилив клопотання Чоксі, заявивши, що, оскільки трансляція постраждала тільки від нього особисто, відповідним засобом правового захисту буде подання цивільного позову.

Експрес пояснюєзараз увімкненоTelegram. Натисніть тут, щоб приєднатися до нашого каналу (@ieexplained) і будьте в курсі останніх новин

Що таке попереднє обмеження?

Попереднє обмеження — це заборона на свободу слова до того, як вона може мати місце. Накладення попередньої цензури або попереднього обмеження на слова є порушенням фундаментального права на свободу слова та вираження поглядів, закріпленого в статті 19 (1) (a) Конституції. Будь-які обмеження, накладені на це право, мають бути знайдені згідно зі статтею 19(2) Конституції, яка перелічує розумні обмеження, які включають інтереси суверенітету та цілісності Індії, безпеки держави, громадського порядку та підбурювання до правопорушення.

Будь-яке законодавство, яке накладає попереднє обмеження на мовлення, зазвичай має тягар, щоб показати, що причину такого обмеження можна знайти відповідно до статті 19(2). Зазвичай це дозволяється лише у виняткових випадках. Ідея полягає в тому, що мова може бути обмежена лише тоді, коли судити за її фактичним змістом, а не на основі уявлень про те, чим вона може бути.

Суд прийняв тест на близькість, щоб визначити, чи буде порушено громадський порядок, щоб дозволити попереднє обмеження — держава зобов’язана продемонструвати безпосередній зв’язок між громадським порядком і промовою.

``

Два рішення Верховного суду у 1950 році, які визнавали, що законодавство, що накладає попередні обмеження на пресу, є неконституційним, посилаючись на те, що обмеження є занадто широкими, привели до першої поправки до Конституції, яка поміняла масштаби обмежень свободи слова відповідно до статті 19. (2), додавши перед обмеженнями слово розумний.

Поділіться Зі Своїми Друзями: