Пояснення: чому погляди Дж. К. Роулінг на сексуальність викликали бурю
Розповідь Роулінг про насильство, якого вона зазнала, свідчить про складну історію, яка керує її думкою. У той же час її цис-ідентичність та її мажоритарні привілеї є переважними перед обличчям труднощів, з якими продовжує стикатися трансгендерна спільнота.
Чоловіки часто реагують на жіночі слова — мовлення та письмо — як на акти насильства; іноді чоловіки жорстоко реагують на жіночі слова. У неділю (28 червня) британська письменниця Дж. К. Роулінг цитується Американська феміністська активістка та письменниця Андреа Дворкін (1946-2005) у серії твітів, захищаючи свою позицію щодо прав трансгендерів.
Роулінг відреагувала на газетне повідомлення, в якому член британського лейбористського парламенту Ллойд Рассел-Мойл звинуватив її у дискримінація транс-жінок на основі її досвіду домашнього насильства. Пізніше Рассел-Мойл приніс вибачення у Twitter, але суперечки щодо позиції Роулінг щодо прав трансгендерів далекі від завершення.
У червні творець с Гаррі Поттер Всесвіт зробив виняток із статті під назвою Створення більш рівноправного світу після COVID-19 для людей, які мають менструацію і стверджував у твіттері, що якщо секс не є справжнім, то не існує потягу до одностатевих. Якщо секс не є справжнім, життєдіяльність жінок у всьому світі стирається. Я знаю і люблю транс-людей, але стирання поняття сексу позбавляє багатьох можливості осмислено обговорювати своє життя. Говорити правду не є ненавистю.
Твіти викликали шквал критики з боку членів ЛГБТК-спільноти, гендерних активістів та таких акторів, як Деніел Редкліфф , Емма Уотсон і Руперт Грінт, які зіграли головні ролі у кінематографічній франшизі всесвіту Поттера.
Відповідаючи на негативну реакцію, 10 червня Роулінг написала есе, в якому вона вперше розповіла про домашнє насильство та сексуальне насильство, через яке вона пережила, і про те, як її занепокоєння про безпеку жінок, що випливає з її особистої історії, не зробити її TERF (транс-ексклюзивна радикальна феміністка) і не виключає її симпатії до прав трансгендерів.
Що тоді зробило заяви Роулінг настільки суперечливими?
По-перше, вони з’явилися під час місяця гордості — і в той час, коли несправедливість щодо меншин є в центрі уваги у всьому світі. Посилання цис-гендерної жінки її рівня щодо спільноти меншин, яка історично зазнавала дискримінації, може завдати шкоди їхній боротьбі за рівність.
Це також не перший випадок, коли письменник, який дав нам складний, але інклюзивний всесвіт Гаррі Поттера, неоднозначно ставиться до гендерних прав.
У 2007 році під час виступу в Карнегі-Холлі Роулінг вперше згадала, що вона завжди уявляла Альбуса Дамблдора, розумного директора Гогвортсу, гомосексуалістом, закоханим у корумпованого чарівника Геллерта Гріндельвальда. Це була б ще одна причина для шанувальників полюбити фантастичний світ, який вона закрутила, за винятком того, що критики та активісти зазначили, що сексуальність Дамблдора ніколи не згадується в серії з семи книг, через що твердження Роулінг здавалося ревізіоністським.
У новому кінематографічному спин-оффі з п’яти частин і приквелі світу Гаррі Поттера, Фантастичні звірі та де їх шукати , натякнула Роулінг, яка також пише сценарії досліджуючи відносини Дамблдора з Гріндельвальдом більш детально. У перших двох фільмах, Фантастичні звірі та де їх шукати (2016) і Фантастичні звірі і злочини Гріндельвальда (2018), стосунки досі залишалися невивченими, підкріплюючи ревізіоністську теорію.
Експрес пояснюєзараз увімкненоTelegram. Натисніть тут, щоб приєднатися до нашого каналу (@ieexplained) і будьте в курсі останніх новин
У тому ж році, коли вийшов другий фільм, Роулінг підігріла подальші спекуляції, сподобавшись суперечливому твіту учасника кампанії проти трансгендерів, який називає транс-жінок чоловіками в сукнях, які отримують солідарність броціалу.
Хоча представники Роулінг пояснили це незграбним моментом середнього віку, це викликало величезну негативну реакцію проти неї. Активісти та правозахисники зазначали, що для людини з її охопленням протилежні твердження Роулінг і мова, яку вона використовує, щоб їх обрисувати, часто знищують боротьбу транс-спільноти.
Через рік відбудеться повторення, коли Роулінг виявила солідарність, цього разу свідомо з Майєю Форстатер, податковим спеціалістом, чиї трансфобні погляди коштували їй роботи. У твіті від 19 грудня 2019 року Роулінг написала: «Одягайся, як хочеш». Називай себе як хочеш. Спіть з будь-яким дорослим, який погодився на вас. Живіть своїм найкращим життям у мирі та безпеці. Але змусити жінок звільнитися з роботи за те, що секс реальний? #IStandWithMaya #ThisIsNotADrill.
Частина критики, спрямованої на адресу Роулінг, виникає через різницю в читанні нюансів поточного гендерного дискурсу.
Активісти за права ЛГБТК стверджують, що гендерна ідентичність і біологічна стать відрізняються один від одного і повинні бути визнані такими. Однак для частини феміністок це розрізнення зводить нанівець боротьбу за визнання прав жінок перед обличчям багатовікового патріархального гніту. Вони стверджують, що відмовляючись від біологічної статі, дискримінація жінок як статі продовжується.
У своєму есе від 10 червня Роулінг стверджує: «Я хочу, щоб транс-жінки були в безпеці. У той же час я не хочу робити натальних дівчат і жінок менш безпечними. Коли ви відкриваєте двері ванних кімнат і роздягань будь-якому чоловікові, який вважає або відчуває себе жінкою – і, як я вже казав, сертифікати про підтвердження статі тепер можна надавати без будь-якої операції або гормонів – тоді ви відкриваєте двері всім чоловікам, які бажають увійти всередину.
У липні 2018 року уряд Великобританії розпочав процес запрошення на публічні консультації щодо реформи Закону про визнання статі 2004 року, який гарантує юридичне підтвердження їхньої статі для транс-спільноти у Великобританії. Хоча більшість підтримала поправки, одним із питань, які виникли під час цих консультацій, було розуміння впливу змін до Закону на положення про приміщення лише для жінок або для осіб однієї статі.
У своєму есе Роулінг має на увазі пропозицію уряду Шотландії замінити існуюче положення про надання медичних доказів альтернативним законодавчим процесом, у якому заявники повинні будуть заявити, що вони мають намір жити у своїй набутій статі все життя.
Наш життєвий досвід часто формує призму наших упереджень, і розповідь Роулінг про насильство, якого вона зазнала, є ознакою складної історії, яка керує її думкою. У той же час її цис-ідентичність та її мажоритарні привілеї є переважними перед обличчям труднощів, з якими продовжує стикатися трансгендерна спільнота.
Як сама Роулінг каже в есе, мені надзвичайно пощастило; Я вціліла, точно не жертва. Можливо, шлях вперед лежить у цьому визнанні та визнанні — що ми потребуємо співпереживання та освіти щодо того, як сформулювати наші симпатії, гнів і занепокоєння з приводу багатьох індивідуальних і громадських несправедливостей, які, як кордон, проходять через нашу ідентичність.
Поділіться Зі Своїми Друзями: