Компенсація Знаку Зодіаку
Субстанційність С Знаменитості

Дізнайтеся Сумісність За Знаком Зодіаку

Пояснення: чому дитина з обкладинки альбому Nirvana «Nevermind» подає до суду

Знімок, зроблений у Центрі водних видів спорту Rose Bowl у Пасадені, штат Каліфорнія, буде використаний того року для обкладинки Nevermind, визначного другого альбому Nirvana, який допоміг визначити покоління X і приніс групу Сіетл міжнародну славу.

Спенсер Елден зазнав постійної шкоди через його зв’язок з альбомом, йдеться у позові. (Facebook/Nirvana)

Автор Марія Крамер







Спенсеру Елдену було 4 місяці, коли друг сім'ї сфотографував його в 1991 році, як дрейфував голим у басейні.

Знімок, зроблений у Центрі водних видів спорту Rose Bowl у Пасадені, штат Каліфорнія, буде використаний того року для обкладинки Nevermind, визначного другого альбому Nirvana, який допоміг визначити покоління X і приніс групу Сіетл міжнародну славу.



У наступні десятиліття Елден відсвяткував свою роль у класичній обкладинці, відтворюючи момент до 10-ї, 17-ї, 20-ї та 25-ї річниці альбому, хоча й не голим.

Це круто, але дивно бути частиною чогось настільки важливого, що я навіть не пам’ятаю, сказав він у 2016 році в інтерв’ю The New York Post, на якому позував, тримаючи обкладинку альбому у 25 років.



Тепер, однак, 30-річний Елден подав федеральний позов проти майна Курта Кобейна, колишніх одногрупників музиканта Девіда Грола і Кріста Новоселіча, а також вдови Кобейна Кортні Лав та інших сторін. Він стверджував, що вони разом із Geffen Records, яка випустила Nevermind, отримали прибуток від його оголеного образу. Це одна з найпопулярніших платівок усіх часів, у всьому світі продано щонайменше 30 мільйонів копій.

Відповідно до позову, поданого у вівторок до федерального суду Каліфорнії, відповідачі свідомо створювали, володіли та рекламували комерційну дитячу порнографію із зображенням Спенсера, і вони свідомо отримували вартість в обмін на це.



Елден зазнав постійної шкоди через його зв’язок з альбомом, включаючи емоційні переживання та довічну втрату здатності отримувати прибуток. У позові не вказано подробиць про збитки та стверджує, що вони будуть розкриті в судовому засіданні.

Елден, художник, який живе в окрузі Лос-Анджелес, роками ходив на терапію, щоб зрозуміти, як обкладинка альбому вплинула на нього, сказала Меггі Мебі, одна з його адвокатів.



За її словами, він не зустрічав нікого, хто б не бачив його геніталії. Це постійне нагадування, що він не має приватності. Його особисте життя нічого не варте для світу.

У позові сказано, що Елден вимагає 150 000 доларів від кожної з 15 осіб і компаній, названих у скарзі, включаючи Курта Веддла, фотографа, який зробив знімок. Weddle не відповів на повідомлення з проханням прокоментувати.



Фотографію Елден було обрано серед десятків фотографій немовлят, які Уеддл сфотографував для обкладинки альбому, на якій Кобейн уявляв, що вона зображує дитину під водою.



Веддл заплатив батькам Елдена 200 доларів за картину, яка пізніше була змінена, щоб показати, як дитина женеться за доларом, звисаючи на гачку.

Вони намагалися створити суперечки, тому що суперечки продають, сказала Мейбі. Суть полягала не в тому, щоб створити загрозливий образ, а в тому, щоб переступити межу, і вони зробили це таким чином, щоб розкрити Спенсера, щоб вони могли отримати від цього прибуток.

Вона сказала, що її клієнт іноді погоджувався, коли група, ЗМІ та шанувальники просили його відтворити фотографію у дорослому віці, але врешті-решт він зрозумів, що це призвело лише до того, що його образ як немовлята ще більше експлуатується.

Представники майна Кобейна не відразу відповіли на повідомлення з проханням прокоментувати. Представники Grohl, Love і Geffen Records, які зараз є частиною Universal Music Group, не відповіли на повідомлення.

Елден, який відмовився коментувати свій позов, сказав у короткому документальному фільмі 2015 року, що обкладинка альбому відкрила для нього двері. Наприклад, він працював з Шепардом Фейрі, художником, на якого Associated Press подала до суду за використання образу Барака Обами для свого твору «Надія».

Протягом багатьох років він висловлював амбівалентність щодо обкладинки.

Інформаційний бюлетень| Натисніть, щоб отримати найкращі пояснення за день у папку 'Вхідні'.

Було б добре мати чверть на кожну людину, яка бачив мій дитячий пеніс, сказав він в інтерв’ю New York Post у 2016 році.

Того року в іншому інтерв’ю він сказав, що його злить, що люди все ще говорять про це.

Нещодавно я думав: «А якби я був не в порядку з тим, що мій страхітливий пеніс показували всім?» У мене насправді не було вибору», — сказав Елден GQ Australia.

Він сказав, що його почуття щодо обкладинки почали змінюватися лише кілька місяців тому, коли я звертався до Nirvana, щоб дізнатися, чи хочуть вони бути частиною мого арт-шоу.

Елден сказав, що його направили до менеджерів та юристів.

Чому я досі на їхній обкладинці, якщо я не такий великий? він сказав.

Елден просить Nirvana зробити те, що Nirvana повинна була зробити 30 років тому, і відредагувати зображення його геніталій з обкладинки альбому, сказала Мейбі.

Цей позов не є типовою справою щодо дитячої порнографії, сказала Мері Ґро Лірі, професор Школи права Колумба в Католицькому університеті Америки.

За її словами, оголеність дитини сама по собі не є визначенням порнографії. Типова дитяча порнографія, яку бачать у правоохоронних органах і переслідують у судах, може бути насильницькою. Діти маленькі, і це дуже образно.

ПРИЄДНУЙСЯ ЗАРАЗ :Телеграм-канал Express пояснив

Але згідно з федеральним законодавством існують фактори, які дозволяють судді або присяжним визначати, чи є фотографія неповнолітнього похотливою демонстрацією геніталій, у тому числі, якщо вони були центром фото, сказав Грау Лірі.

За її словами, ця частина закону дає трохи більше повноважень суду. Це не випадок із простими відповідями.

Поділіться Зі Своїми Друзями: