Пояснення: що таке торговельний дефіцит і що він означає?
Індія була занепокоєна тим, що приєднання до торгового пакту RCEP може призвести до того, що китайські товари заповнять індійські ринки, а торговий дефіцит Індії наростає проти більшості членів RCEP.
Торговельний дефіцит Індії становив майже мільярд у 2018 році. (Ілюстрація К. Р. Сасікумара) У понеділок Індія вирішила, що не буде підписувати угоду про регіональну всеосяжну економічну участь. Хоча Індія вирішила вийти, інші 15 членів RCEP дійшли консенсусу і, ймовірно, офіційно оголосять про регіональний торговий пакт наступного року. Уряд стверджував, що своїм рішенням Вихід з RCEP показав, що Індія зростає в світі .
Основною причиною, через яку Індія відмовилася підписати, було існування торговельного дефіциту з багатьма складовими RCEP. Наприклад, проти 10-членної Асоціації держав Південно-Східної Азії (АСЕАН) торговельний дефіцит Індії становив майже 22 мільярди доларів у 2018 році. Проти Південної Кореї він становив 12 мільярдів доларів, проти Австралії – 9,6 мільярдів доларів, проти Японії – майже 8 мільярдів доларів. Найгіршим є дефіцит торгівлі з Китаєм – 53,6 млрд доларів.
Індія була занепокоєна тим, що приєднання до торгового пакту RCEP може призвести до того, що китайські товари наповнять індійські ринки, а торговий дефіцит Індії наростає проти більшості членів RCEP. Індія стверджувала, що це призвело б до того, що іноземна конкуренція переважає в кількох галузевих виробниках, наприклад, у молочному та сталеливарному секторах.
Що таке торговельний дефіцит?
Простіше кажучи, торговий баланс країни показує різницю між тим, що вона отримує від свого експорту, і тим, що вона платить за свій імпорт. Якщо це число від’ємне, тобто загальна вартість товарів, імпортованих країною, перевищує загальну вартість товарів, експортованих цією країною, то це називається торговельним дефіцитом. Якщо Індія має торговельний дефіцит з Китаєм, то Китай обов’язково матиме профіцит торгівлі з Індією.
Що означає торговельний дефіцит?
Дефіцит торгівлі означає, що в цілому може означати дві речі. По-перше, попит у вітчизняній економіці не задовольняється вітчизняними виробниками. Наприклад, Індія може виробляти багато молока, але все ще недостатньо для загального попиту на молоко в країні. Таким чином, Індія може вибрати імпорт молока.
По-друге, часто дефіцит означає недостатню конкурентоспроможність вітчизняної промисловості. Наприклад, індійські виробники автомобілів могли б імпортувати сталь з Китаю замість того, щоб закуповувати її у вітчизняних виробників, якщо китайська сталь була однозначно дешевшою за таку саму якість.
Найчастіше дефіцит торгівлі країни обумовлений поєднанням обох цих основних факторів.
Дефіцит торгівлі – це погано?
Не обов'язково. Жодна торгівля ніколи не буває збалансованої. Це тому, що всі країни мають різні сильні та слабкі сторони. Індія може мати торговельний дефіцит з Китаєм, але профіцит із Шрі-Ланкою та Бангладеш. Все залежить від того, грає країна на свій розсуд чи ні.
Торгівля зазвичай покращує добробут у всьому світі, змушуючи країни робити те, що вони можуть робити найбільш ефективно, і закуповувати (імпортувати) з решти світу те, що вони не можуть виробляти ефективно. Важливо відзначити, що Китай не продає молоко, а Нова Зеландія не намагається продавати сталь решті світу.
Інший спосіб поглянути на торговельний дефіцит – це поглянути на результати торгових угод на споживачів, а не на виробників. Наприклад, якби в Індію надходило дешевше та якісне молоко чи сталь, індійські споживачі виграли б, оскільки їхнє здоров’я покращиться, а їхні автомобілі стануть доступнішими. Звичайно, індійські виробники сталі та молока будуть кричати негідно, але якщо вони не ефективні, вони повинні виробляти щось інше.
Чи допомагають вищі тарифи зменшити торговельний дефіцит?
Звісно, так. Але питання: за чию ціну?
Наприклад, якби дешевше молоко та сталь з Нової Зеландії та Китаю, відповідно, затримала Індія, яка запровадила вищі тарифи, то найбільш постраждалими були б індійські споживачі молока та сталі – кількість, яка значно перевищує кількість індійських виробників молоко і сталь. Споживачам доведеться або платити вищу вартість за імпортну сталь, або використовувати таку ж дорогу або нижчу якість вітчизняної сталі, або взагалі обійтися без молока (принаймні, бідніші споживачі).
А як щодо самозабезпеченості країни?
Це не означає, що торгівля не має елементів, які ставлять під загрозу стратегічні інтереси країни, і тому є деякі товари, в яких кожна країна хоче підтримувати самодостатність. Але лише встановлення вищих тарифів або невибір торгівлі не забезпечують самодостатності. Щоб досягти самозабезпечення, вітчизняна промисловість країни повинна вдосконалюватися, і найкраще це відбувається, коли людина вчиться у конкурентів.
Поділіться Зі Своїми Друзями:
