Пояснення: що буде далі у справі про екстрадицію фінансового директора Huawei Менга в Канаді?
49-річну Менг затримали в грудні 2018 року в міжнародному аеропорту Ванкувера на підставі ордеру США за звинуваченням у банківському шахрайстві за ймовірне введення в оману HSBC Holdings (HSBA.L) щодо ділових операцій Huawei в Ірані.
Мен Ваньчжоу, фінансовий директор Huawei (AP) Судові слухання у справі про екстрадицію головного фінансового директора Huawei Мен Ваньчжоу завершилися в середу, і заступник головного судді Британської Колумбії Хезер Холмс заявила, що оголосить дату свого рішення 21 жовтня.
49-річну Менг затримали в грудні 2018 року в міжнародному аеропорту Ванкувера за ордером США, який звинувачував її в банківському шахрайстві за ймовірне введення в оману HSBC Holdings (HSBA.L) щодо ділових операцій Huawei в Ірані. Невдовзі після цього Китай затримав двох канадців, засудивши одного цього місяця до 11 років ув’язнення за шпигунство, що широко розцінюється як помста. Пекін заперечує будь-який зв'язок між арештами та справою Менга.
Ось пояснення того, що може статися далі в процесі.
Що розглядає суддя?
Зазвичай слухання щодо екстрадиції відбуваються протягом одного дня, але слухання Менга розтягнулися на кілька років.
Перше, що Холмс повинен був вирішити, це те, чи відповідає справа Мен подвійним стандартам злочинності, тобто чи вважатиметься її імовірний злочин незаконним у Канаді. У травні 2020 року Холмс вирішив, що так, і справа продовжилася.
Зараз Холмс вирішує, чи достатньо зловживань процесу, про які стверджує команда захисту Менга, щоб зупинити екстрадицію. Вони розділені на чотири гілки:
1) Передбачувана політизація справи проти Мен колишнім президентом США Дональдом Трампом, яка, за словами захисту, гарантувала, що вона не отримає справедливого суду в Сполучених Штатах;
2) помилкові дії, які сталися під час першого арешту Менга канадською та американською владою;
3) Твердження про те, що Сполучені Штати ввели Канаду в оману в наданих доказах, які описують справу проти Менга.
Команда захисту Менга стверджує, що це слід сприймати як зловживання, і їх достатньо, щоб зупинити екстрадицію. Прокурори, які представляють канадський уряд, заявили, що їх недостатньо, щоб зупинити екстрадицію, або це питання для судів США.
Мен Ваньчжоу, фінансовий директор Huawei, повертається до Британської Колумбії. Верховний суд після перерви в слуханні щодо її екстрадиції у Ванкувері, Британська Колумбія (AP) Які вироки може винести суддя і що буде далі?
План екстрадиції нижчий, ніж під час судового розгляду. Як канадський суддя, Холмс не має права вирішувати питання про те, винна чи невинна особа відповідно до законів іншої країни, тому їй залишається лише вирішити, чи дозволять докази проти Менг розпочати судовий процес у Канаді.
Якщо Холмс ухвалить рішення на користь екстрадиції, справа переходить до міністра юстиції Канади для остаточного затвердження.
Якщо вона вирішить залишити в екстрадиції, процес, швидше за все, на цьому зупиниться. Уряд Канади рідко оскаржує рішення суду проти екстрадиції.
Зупинка в екстрадиції була б політично доцільною для канадського уряду, який через цю справу втягнувся в бійку між США та Китаєм. Звільнення Мен також може спонукати Пекін звільнити двох канадців, затриманих після її арешту.
Якщо суддя ухвалить рішення на користь екстрадиції, що буде далі?
Міністр юстиції Канади приймає остаточне рішення про передачу особи для екстрадиції.
Мен може оскаржити як рішення судді, так і попросити судового перегляду рішення міністра. Така апеляція може тривати роками, щоб пройти через суди і потенційно потрапити у Верховний суд Канади. Протягом цього часу вона, ймовірно, буде домагатися переоцінки умов її застави.
Умови її застави означають, що вона може залишати своє місце проживання під наглядом, але повинна залишатися вдома вночі.
Інформаційний бюлетень| Натисніть, щоб отримати найкращі пояснення за день у папку 'Вхідні'.
Поділіться Зі Своїми Друзями:
