Пояснено: роль, значення трибуналу з атестації фільмів тепер скасовано

Скасування означає, що режисерам тепер доведеться звертатися до Високого суду, коли вони хочуть оскаржити сертифікат CBFC або його відсутність.

Губна помада Under My Burkha (2016), якій спочатку було відмовлено в сертифікації CBFC, зрештою була випущена з урізаннями після того, як режисери звернулися до FCAT.

На початку цього тижня уряд розпорядженням скасовано Апеляційний трибунал сертифікатів фільмів (FCAT), який розглядав апеляції режисерів, які просили сертифікувати свої фільми. Постанова про реформу трибуналів (раціоналізація та умови служби) 2021 року, яка набула чинності 4 квітня, вносить зміни до Закону про кіно 1952 року, пропускаючи деякі розділи та замінюючи слово Трибунал на Високий суд в інших розділах. Фактично, режисерам тепер доведеться звертатися до Високого суду з апеляціями, які вони раніше подали до NCAT.

Інформаційний бюлетень| Натисніть, щоб отримати найкращі пояснення за день у папку 'Вхідні'.

Трибунал

FCAT був статутним органом, створеним Міністерством інформації та радіомовлення в 1983 році відповідно до розділу 5D Закону про кінематографію 1952 року. Його основна робота полягала в розгляді апеляцій, поданих відповідно до розділу 5C Закону про кінематографію, заявниками на сертифікацію, яких порушує рішення Центральної ради з сертифікації фільмів (CBFC). Трибунал очолював голова і мав чотирьох інших членів, у тому числі секретаря, призначеного урядом Індії для роботи. Штаб-квартира Трибуналу була в Нью-Делі.

Що це зробило

В Індії всі фільми повинні мати сертифікат CBFC, якщо вони мають бути показані в кінотеатрах, телебаченні або будь-яким способом публічно показані. CBFC, яка складається з голови та 23 членів, призначених урядом Індії, сертифікує фільми за чотирма категоріями:
в: Необмежена публічна виставка (підходить для всіх вікових груп)
U/A: Батьківський нагляд для дітей до 12 років
ДО: Обмежено для дорослих (підходить від 18 років і старше
S: Обмежено для спеціалізованої групи людей, наприклад інженерів, лікарів або вчених.

CBFC також може відмовити у сертифікації фільму. Кілька випадків, коли режисер або продюсер не були задоволені сертифікацією CBFC або відмовою, вони зверталися до FCAT. І в багатьох випадках FCAT скасував рішення CBFC.

Ключові рішення

Помада Under My Burkha (2016): У 2017 році йому було відмовлено в сертифікації на тій підставі, що він орієнтований на жінок. На той час головою CBFC був Пахлай Ніхалані. Режисер Аланкрита Шривастава звернувся до FCAT, за рішенням якого деякі сцени були вирізані, а фільм вийшов у прокат, отримавши сертифікат «А».

MSG: Посланець Бога (2015): у фільмі представлений суперечливий Гурміт Рам Рахім Сінгх Інсан з Дера Сача Сауда. CBFC, яку тоді очолювала Ліла Самсон, відмовила їй у сертифікаті. FCAT дозволив фільм для випуску; Самсон на знак протесту подав у відставку.

Хараамхор (2015): У головній ролі Навазуддін Сіддіке розгортається навколо стосунків між шкільною вчителькою та молодою студенткою. CBFC відмовила йому в сертифікації за дуже провокаційну. FCAT очистив фільм і сказав, що це сприяє соціальному посиланню та попереджає дівчат, щоб вони були обізнані про свої права.

Каалаканді (2018): CBFC запропонувала 72 скорочення фільму, в якому фігурує Саїф Алі Хан. Творці звернулися до FCAT, після чого фільм отримав рейтинг U/A, лише з одним вирізом.

Що далі

Скасування означає, що режисерам тепер доведеться звертатися до Високого суду, коли вони хочуть оскаржити сертифікат CBFC або його відсутність.

Раптовий крок засмутив багатьох режисерів. Такий сумний день для кінематографа, написав режисер Вішал Бхарадвадж у Твіттері, опублікувавши посилання на новину про скасування.

Режисер Ганзаль Мехта написав у Твіттері: Чи є у вищих судів багато часу для вирішення скарг щодо сертифікації фільмів? Скільки кінопродюсерів матимуть засоби для звернення до суду? Припинення FCAT виглядає свавільним і, безумовно, обмежує. Чому цей невдалий час? Навіщо взагалі приймати це рішення?

Продюсер Гунет Монга також розкритикувала цей крок.

Поділіться Зі Своїми Друзями: