Пояснення: читання вердикту SC щодо прав індуїстської жінки на спадщину - Листопад 2022

Судова колегія з трьох суддів на чолі з суддею Аруном Мішра постановила, що право жінки-індуїста бути спільною спадкоємицею спадкового майна є за народженням і не залежить від того, чи був її батько живий чи ні, коли закон був прийнятий у 2005 році.

Вирок Верховного Суду про спадкування, постанова ВС про спадщину, спадкові закони, дочкаВерховний суд Індії.

У вівторок Верховний суд розширив право індуїстської жінки бути спільний спадкоємець за законом та успадковувати спадкове майно на умовах, рівних спадкоємцям чоловічої статі.





Яка постанова?

Судова колегія з трьох суддів на чолі з суддею Аруном Мішра постановила, що право жінки-індуїста бути спільною спадкоємицею спадкового майна є за народженням і не залежить від того, чи був її батько живий чи ні, коли закон був прийнятий у 2005 році. Закон про правонаступництво (з поправками) 2005 р. надав жінкам-індуїстам право бути співрозмовниками або спільними законними спадкоємцями так само, як спадкоємці чоловіки. Оскільки співродитель є за народженням, не обов’язково, щоб батько-співробітник проживав станом на 09.09.2005 р., йдеться в рішенні.





Що таке закон 2005 року?

Школа індуїстського права Мітакшара, кодифікована як Закон про індуїстське правонаступництво 1956 року, регулювала правонаступництво та успадкування майна, але визнавала лише чоловіків як законних спадкоємців. Закон поширювався на всіх, хто не є мусульманином, християнином, парсі чи євреєм за релігією. Буддисти, сикхи, джайни та послідовники Ар'ї Самаджа, Брахмо Самаджа також вважаються індуїстами для цілей цього закону.



В індуїстській нерозділеній сім’ї кілька законних спадкоємців через покоління можуть існувати спільно. Традиційно спільною індуїстською сім’єю вважаються лише нащадки спільного предка чоловічої статі, а також їхні матері, дружини та незаміжні дочки. Спадкоємці за законом спільно володіють майном сім’ї.

Жінки були визнані співрозділами або спільними спадкоємцями за законом за поділом, який виник у 2005 році. Того року до розділу 6 Закону було внесено зміни, згідно з якими дочка співпарценера також була співпарценером за власним правом, як і син. Закон також надав доньці ті самі права та обов’язки щодо спільної власності, які вона мала б, якби була сином.



Закон поширюється на спадкове майно предків і на спадкування особистого майна за беззаповіданням — де правонаступництво відбувається за законом, а не за заповітом.

У доповіді 174-ї юридичної комісії також було рекомендовано цю реформу індуського спадкового права. Ще до поправки 2005 року Андхра-Прадеш, Карнатака, Махараштра і Таміл Наду внесли цю зміну в закон, а Керала скасувала систему спільних сімей індуїстів у 1975 році.



Експрес пояснюєзараз увімкненоTelegram. Натисніть тут, щоб приєднатися до нашого каналу (@ieexplained) і будьте в курсі останніх новин

Як виникла справа?



Незважаючи на те, що закон 2005 року надавав жінкам рівні права, у багатьох випадках виникали питання про те, чи застосовувався закон ретроспективно, і чи залежать права жінок від життєвого статусу батька, через якого вони успадковують. Різні колегії Верховного Суду мали суперечливі погляди на це питання. Різні Вищі суди також дотримувались різних поглядів на вищий суд як на обов'язкові прецеденти.

У справі «Пракаш проти Пхулваті» (2015) судова колегія у складі двох суддів на чолі з суддею А.К. Гоелем постановила, що пільги за поправкою 2005 року можуть бути надані лише живим дочкам живих співробітниць 9 вересня 2005 року (дата, коли поправка набула чинності). сила).



У лютому 2018 року, всупереч постанові 2015 року, колегія з двох суддів на чолі з суддею А.К. Сікрі постановила, що частка батька, який помер у 2001 році, також переходить до його дочок як співвласників під час поділу майна згідно із законом 2005 року. .

Потім, у квітні того ж року, ще одна колегія з двох суддів, яку очолив суддя Р. К. Агравал, підтвердила позицію, зайняту у 2015 році.

Ці суперечливі погляди колег рівної сили призвели до посилання на суд із трьох суддів у цій справі. Тепер це рішення скасовує вироки від 2015 року та квітня 2018 року. Воно встановлює закон і розширює намір закону 2005 року усунути дискримінацію, яка міститься в розділі 6 Закону про індуїстську спадщину 1956 року, надавши рівні права дочкам у Індуїст Мітакшара спільною власністю, як і сини.

Також у Поясненні | Чому російська вакцина ще далеко не доступна в Індії, якщо взагалі є

Як суд вирішив справу?

Суд розглянув права за сумісництвом Мітакшари. Оскільки розділ 6 створює безперешкодну спадщину або право, створене від народження для дочки співпарценера, це право не може бути обмежене тим, чи є співпарценер живим чи мертвим, коли право реалізується.

Суд заявив, що поправка 2005 року визнає право, яке фактично було надано донькою при народженні. Передача права відбувається за народженням, і права надаються в такий самий спосіб із випадками спільного співробітництва, що й у сина, і вона розглядається як співпарценер у такий самий спосіб з тими ж правами, як якщо б вона була сином у час народження. Хоча права можна заявити, w.e.f. 9.9.2005, положення мають зворотну силу, вони надають переваги на основі попередньої події, і вважатиметься, що співпарценарія Мітакшари містить посилання на дочку як співпарценера, йдеться в рішенні.

Суд також доручив Вищим судам розглянути справи, що стосуються цього питання, протягом шести місяців, оскільки вони були б на розгляді роками.

Якою була позиція уряду?

Генеральний соліситор Тушар Мехта виступав за розширене читання закону, щоб забезпечити рівні права для жінок. Він посилався на об’єкти та причини поправки 2005 року. За його словами, співпарценарний закон Мітакшари не тільки сприяв дискримінації за ознакою статі, але й був пригніченим і заперечував основне право на рівність, гарантоване Конституцією Індії.