Пояснені ідеї: чого не розуміють прогресисти США про свою країну
Демократи покинули білий робітничий клас і надто зосереджені на централізованих рішеннях. Обидва віщують погано для прогресивної політики в розділеній нації, пише Ануш Кападія.
Жінка святкує перемогу Джо Байдена на президентських виборах у Санта-Роза, Каліфорнія, субота, 7 листопада 2020 року. (Елвін А.Х. Джорнада/The Press Democrat через AP) Прогресисти всього світу святкують відхід президентства Трампа. Дональд Трамп вніс глибоку отруту в публічний дискурс, узаконивши расову ненависть і страх. Він цинічно використав глибокі історичні рани США для політичної вигоди, за сприяння Республіканської партії, позбавленої будь-якої скрупульозності, окрім того, щоб триматися за владу будь-якою ціною.
Але вузькість перемоги Джо Байдена не залишила прогресистів у сумнівах щодо масштабу їхнього завдання, пише Ануш Кападія, доцент кафедри гуманітарних і соціальних наук IIT Bombay.
Вузькість перемоги означає, що ми повинні діагностувати нездужання прогресивних, — каже Кападія, з’ясовуючи, що не так з прогресивним підходом у його думка в The Indian Express .
По-перше, еліта Демократичної партії трагічно покинула переважно білий робітничий клас і, справді, ставиться до останнього з презирством. Ці вибори були виграні в столичних передмістях, де білі комірці, багато з яких були представниками расових меншин, повернулися спиною до чинного керівника-расиста, женоненавистника. Але на відміну від останнього, ці жителі передмістя навряд чи є стабільною силою і переміщенням між обома сторонами, часто з питань культури. Вони не замінять міцно демократичну і нині втрачену профспілки, зазначає Кападія.
І в цьому зневазі є географія, каже він. Еліти, білі комірці та меншини проживають здебільшого в містах в межах червоних (республіканських) штатів або уздовж блакитного (демократи) узбережжя. Проте велика частина Америки залишається сільською, бідною та білою, і американська політична система надає цим виборцям особливі привілеї. Express Explained тепер у Telegram
Оскільки Колегія виборців (ВК) складається з представників від певного штату, і кожен штат має двох сенаторів, незалежно від його населення, той факт, що середнє сільське населення кожного штату становить 35 відсотків, що значно вище середнього по країні в 25 відсотків. , означає, що ці сільські виборці мають непропорційне представництво. Цей суттєвий перекос криється за зневагою прибережної еліти до ЄС — вони бачать, що це позбавляє їх прав.
Це другий елемент прогресуючого нездужання: їхня зосередженість на централізованих рішеннях проблем країни, стверджує він .
Читайте також | Пояснені ідеї: чого очікувати від адміністрації Джо Байдена-Камали Харріса
Америка не є політичним виборчим округом; її складові стани є. Президентські вибори — це не одні, а 50 різних виборів, тому що Америка — це незмінна федерація. Замість того, щоб використовувати цей федеральний простір, американські прогресисти невпинно зосереджуються на президентстві та федеральному уряді, стверджує він. Прогресисти повинні усвідомити, що в глибоко розділеній нації не може бути централізованих рішень, які не передбачають нав’язування однієї половини нації іншій своїх поглядів.
Тактично обмежені таким чином, прогресисти програли консерваторам, які грали як державну, так і федеральну політику, підсумовує він .
Поділіться Зі Своїми Друзями:
